« El gas es la continuación de la política por otros medios - La Troika Chirac, Schröder y Putin - Un análisis de Gazeta wiborcza | Página de inicio | El lado biológico de Alemania »

viernes, 08 julio 2005

El día después - Londres

Se dice que los efectos reales de un atentado como el de ayer en Londres, se miden recién el día después. El mismo día, parece que todos quedáramos paralizados. Evidentemente que el tema principal, tanto en la prensa escrita, como en la digital, en la radio (y seguramente en la televisión, a la que he renunciado hace ya tiempo, no por ideología, sino por economía).

 

En Europa estamos todos "conmocionados", dolidos, si se quiere, temerosos. He escuchado comentarios del tipo: "menos mal que no vivimos en Berlín". Pero lo decisivo es que la vida sigue su ritmo, que es precisamente lo que el terrorismo pretende impedir. El terrorismo prefiere el caos, la muerte, la destrucción, parece que tuviera una rara complacencia en ello. Y busca la anormalidad, sacarlo todo de sus casillas. Me parece que la mejor respuesta frente al terrorismo es la normalidad, aunque cueste, porque el dolor, el temor y los sentimientos de impotencia frente a un enemigo que no muestra la cara, pueden ser grandes.

 

Londres parece haber sido, para los terroristas islámicos, un objetivo querido, pero inalcanzable, desde hace bastante tiempo. Hay rumores sobre esa bomba atómica que habrían descubierto en un aeropuerto británico pocos meses después del 11 de septiembre. No sé si será cierto o no; me lo contó un bien informado caballero de Malta, con importantes relaciones en las Islas Británicas.

 

Y ayer, durante la cumbre de los 8 Grandes en Escocia, cuando la policía estaba preocupada de guardarle las espaldas a los hombres más importantes del mundo, una célula terrorista -tales como las que operaban en mi país durante toda mi época de colegio y de universidad- consideró que era el momento adecuado.

 

Hoy escuchaba quejarse a no sé qué político inglés porque otra vez se había cargado la mano sobre la gente común... Bueno ¿y que esperaba del terrorismo? ¿habría sido mejor que las bombas explotaran en el hotel escocés, acabando con la vida, no sólo de los mandatarios, sino también de los policías y de los empleados del hotel? De acuerdo, los políticos están más "expuestos" y, de alguna manera, cuando deciden actuar en política, se arriesgan a mucho más que un hijo de familia común y corriente. Pero no por eso, su vida es menos valiosa.

 

Ayer en la noche, un amigo mío, de nacionalidad británica, defendía la seguridad de Londres. Y lo hacía de una manera en que tal vez no lo haría un alemán; pero creo haber entendido lo que quería expresar. ¿Cuántas personas murieron en los atentados de hoy día? preguntaba. Y ¿cuántos habitantes tiene Londres? Claro, el porcentaje de las víctimas es ínfimo. Ergo, Londres, pese a los atentados de ayer sigue siendo más segura que un sinnúmero de ciudades en todo el mundo en que muere más gente, por accidentes de tránsito, enfermedades, criminalidad u otra causa. Con eso, defendía su ciudad y pretendía demostrar que se podía viajar a ella sin que el riesgo fuese excesivamente grande. Las hijas de dos matrimonios presentes en esta conversación con mi amigo, se encontraban en Londres por intercambio escolar y los padres se habían preocupado bastante.

 

Evidentemente que toda vida es sagrada y si hubiera muerto una sola persona a consecuencia de las detonaciones, éstas habrían sido igualmente condenables. Pero de alguna manera, entiendo a mi amigo. Lo que quiere decir, es que hay que seguir adelante y no dejarse atemorizar ni por estos terroristas, ni por otros.

 

Nueva York, Madrid, Bali y ahora Londres son hitos de la historia política reciente, hitos terribles, reflejos de la barbarie terrorista que se extiende imperceptiblemente desde el sangriento s. XX hasta el s. XXI. Son hitos que no pueden ser "menospreciados". Sin embargo, no podemos dejarnos vencer por ellos, hay que seguir adelante. Y empeñarnos en vencer el mal con abudancia de bien.

Comentarios

Tu crees Martha que atacarían Berlin??
Yo no se porque y tal vez tenga que ver mi imagen de Berlin (que aunque no lo conosco) siempre ha sido de un ghetto gigante con areas bonitas pero en general muy diferente a las demás ciudades de este país. Yo creo que en todo caso atacarían una ciudad más rica para que el daño genere más perdidas, pero de todos modos no veo aún así motivos para que ataquen este país, si el argumento es el de la participación de dichos paises en la invasión a Irak, entonces Alemania esta seguro.. o tu que opinas??

Anotado por: Rodrigo | viernes, 08 julio 2005

Sinceramente, no creo que ataquen Berlín. Pero lo teme mucha gente. Hay gente que vive con miedo de todo y Berlín es un símbolo.

Si atacaran la ciudad más rica... o München, o Frankfurt (bancos) o Stuttgart (industria).

El asunto de la participación en Irak no es tan eindutig, o sea tan claro. No creo que ningún país esté libre. Y el argumento de la no-participación en la guerra tiene un cierto peso; pero sinceramente, no sé si darle todo el peso.

Si hacer depender la posibilidad o no de un atentado, sólo de la participación o no participación en la guerra, del envío de tropas... No lo sé; no me parece 100% convincente. Pero es un argumento.

Gracias por escribir, tus comentarios son siempre muy buenos.

Anotado por: Marta | viernes, 08 julio 2005

Es difícil pensar que vayan a atacar Berlin o Paris, pero Roma, Lisboa o Varsovia ... parece que están antes en la lista.

Desde hace mucho, en España sabemos que los terroristas no utilizan la misma lógica que los demás. Deberemos estar preparados en todas partes y no bajar la guardia.

Y por otro lado, habrá que tener cuidado con las reacciones sentimentales, ... por si acaso

Anotado por: Berdiaev | sábado, 09 julio 2005

Gracias por tu comentario. Sí, ma parece que antes utilizarían otras ciudades. Pero, pese a ello, en Alemania, la gente común tiene miedo y piensa -fundadamente- que, si hay un atentado, sería en Berlín, que es un símbolo.

La semana pasada quitaron las cruces del check point Charlie y la noticia dió la vuelta al mundo. Cuál no sería mi sorpresa al verla en la primera pág. (foto grande) en el International Herald Tribune, por ejm.) y se trataba sólo del despeje de un sitio eriazo en Berlín. Eso nos da una idea de la importancia político-representativa-histórica que Berlín tienen en el mundo. Por eso, si hubiese que escoger una ciudad en Alemania, me temo que sería Berlín.

Pienso que, para los terroristas islámicos, Alemania es un país de paso, no vienen a quedarse, vienen a buscar un pasaporte europeo que les dé ciertos derechos y cierta movilidad.

Qué pena que con ese nombre -Berdiaev- no tengas un blog. Adelante, instala uno, te visiaría diariamente!

Anotado por: Marta | sábado, 09 julio 2005

"Y empeñarnos en vencer el mal con abudancia de bien."

Probablemente, lo mejor que se puede decir en estos momentos.

Anotado por: hairanakh | sábado, 09 julio 2005

Gracias Hairanakh! Te puedo poner entre mis blogs amigos?

Anotado por: Marta | sábado, 09 julio 2005

Me parece que con el problema del terrorismo se debate demasiado, eso hace que se le dé demasiada propaganda y que para ellos sea un éxito.
Buscar racionalidad en sus actos es un error. En España tenemos la desgracia de tener un presidente que busca rasgos de racionalidad en actos terroristas, así nos va...

¿Se puede comprender desde un contexto occidental y desde un poso de pensamiento cristiano un acto como enroscar en tu cuerpo cinco kilos de dinamita?
Me parece que ni la revolución francesa ni la soviética tuvieron ese tipo de actitudes, a pesar de utilizar el terror lucharon más "noblemente" (aunque los resultados fueran diversos) y si es que es posible la comparación.
El terrorismo no se justifica por la injusticia, realmente es injustificable.

De todas formas deberemos esperar a que "caridad" y "perdón" sean más violentas como concepto que el propio terrorismo, y en Occidente tenemos la oportunidad de demostralo con el Estado de Derecho.

P.D. Tengo un blog, pero estoy de pruebas. Gracias.

Anotado por: Berdiaev | sábado, 09 julio 2005

Dejar un comentario