Alemania: economía, sociedad y derecho

Comentarios

El problema de ese artículo es que se puede juzgar como políticamente incorrecto, pero lo que no debemos olvidar es que la globalización de la información que predijo MacLuhan está aquí elevada a la enésima potencia ... y con unas cargas ideológicas de produndidad.
Por eso es muy difícil hacer un jucio de valor sin que te tachen de algo desde la acera de enfrente.
Está bien que se sepa que es lo que opinan los demás libremente.

Saludos.

Anotado por: Berdiaev | domingo, 10 julio 2005

@din: "Me duelen las muertes de Londres. Pero cada muerte humana me duele."

Le duele las muertes de los occidentales, pero no las condena, no, sino que las JUSTIFICA, que es lo que realmente hace al situarlas en el "CONTEXTO".

"Sólo en los bombardeos sobre Bagdad murieron más de 100.000 civiles"

Falso. Las estimaciones , ERRONEAS, de The Lancet se referían a toda la guerra. Son muchos menos.

"¿No se dan cuenta que les está llegando ahora lo que ellos han derramado durante siglos sobre Asia, África y América Latina?"

Y los españoles de ahora somos los culpables de los males de Hispanoamérica, como los romanos lo son de los de España. El recurso del enemigo exterior, tan propio del nacionalismo.

En fin, los argumentos de la extrema izquierda y los de la antiglobalización, que en unas semanas procuraré desmontar (estoy leyendo Imperio de Antonio Negri, su "biblia").


Ahora no es el momento de buscar justificaciones más o menos veladas, es la hora de la condena más enérgica. El artículo sólo contribuye a reducir la culpabilidad de los terroristas y de quienes les apoyan.

Fíjate que es su primera anotación al respecto del atentado, e intenta "contextualizarlo". Cómo me recuerda a la contextualización de la "violencia" de los "radicales" vascos, cometidos a la "violencia del Estado español". Los mismos que son incapaces de condenar los actos terroristas etarras. Cuando se les pide, siempre lo evitan, y recuerdan la existencia de la opresión que sufre el pueblo vasco.

Lo siento por su autor, transpira odio y resentimiento, sentimientos autodestructivos.


Si yo tuviese su ideología, primero hubiese escrito una anotación condenando sin ambages los ataques terroristas. Más adelante, hubiese dado "mi explicación", sus causas. Mezclar las dos anotaciones en una sola, siendo además la primera, es un error, que puede dar lugar a equívocos.

Equívocos que ya no lo son, tras hacer el seguimiento de su bitácora días atrás, como comenté aquí.

Anotado por: maty | lunes, 11 julio 2005

Integristas religiosos hay en todo el mundo
“Debemos invadir sus países, matar a sus líderes y convertirlos al cristianismo. No fuimos tan puntillosos a la hora de castigar a Hitler y sus generales. Bombardeamos las ciudades alemanas, matamos civiles. Así fue la guerra. Y así es la guerra.”

Ann Coulter

Anotado por: raul | lunes, 11 julio 2005

Me ha tocado ser un descendiente de europeos en Indoamérica, pero de larga data: mis antepasados llegaron aquí hace unos 400 años, por ambas ramas.
En lo referido a mi raza, me ha tocado ser un tipo medianamente común -por mi color de piel y aspecto general podría ser español, francés o romano-; en lo económico pertenezco a la clase media.
Por lo general me siento muy bien aquí, amo a este continente inmenso, a su cultura, su gente pacífica y hermosa, con todas sus manifestaciones físicas, en las cuales se pueden hallar desde blancos de tipo escandinavo hasta gente de color marrón oscuro, pasando por una extraordinaria variedad de tipos y colores de piel, de ojos, de cabellos (particularmente en mi hermoso y gran país, la Argentina). Por nada me iría de aquí, salvo alguna vez a pasear, como ya lo hice en oportunidades anteriores -alguna de esas a Europa, invitado por gentiles amigos de la universidad. Podría seguir durante horas describiendo razones que me asisten para ser feliz (no constantemente, pues nadie puede serlo en este mundo, pero sí lo suficiente como para sentir que la vida tiene un sentido, y este me parece hermoso).
Menciono estas cuestiones personales dado que soy el autor del comentario "Las doce líneas...", y alguien dijo que "(transpiro) odio y resentimiento, sentimientos autodestructivos". Más allá de lo abstracto de dicho comentario, debo afirmar que:

Todos los imperios y sus vasallos a lo largo de la historia afirmaron que sus víctimas "los odiaban", como justificación para sus abominables acciones. Así, los romanos masacraron una y otra vez las insurrecciones israelitas (la peor fue durante Vespasiano y Tito, en 70 dC; después de la horrible aniquilación de los más valiosos hombres y mujeres judíos en Massada, ese pueblo comenzó su peor diáspora, que duró hasta comienzos del siglo XX).
Argumentar que "no fueron X vidas las que se aniquilaron, sino X menos", es patéticamente cándido pero a la vez monstruoso. Una sola vida humana segada es un ofensa casi irredimible contra el Universo (si no se cree en Dios) que teje con primor y maravillosa armonía cada molécula de nuestros complejos vitales (incluyendo a los animales, plantas y todo lo que llamamos "materia"). Es el mismo argumento que tuvieron los asesinos militares en la Argentina (y varios países de aquí): "no fueron 30.000 los desaparecidos, sino 10.000...." Suponiendo que fuese así, ¿esto los justifica?
Lamentablemente, esta ceguera de quienes se sienten bajo el paraguas protector de los criminales, los filibusteros y los saqueadores del mundo, da sustento para que estas alimañas continúen por un tiempo más, pese a que el resto de la especie los deteste por sus perversidades. Esto ocurrió con el imperio romano, pero no detuvo su caída. Y al igual que aquél, el imperio norteamericano ha entrado ya en su etapa agónica. Todos los innumerables incautos que se niegan a ver que deben modificarse las pautas impuestas por la violencia en los dos último siglos, como única posibilidad de abrir el camino a una etapa de paz y comprensión universal, sólo padecerán cada vez más las consecuencias de su egotismo irracional.
Me duele decirlo -de todo corazón-, pero lo hago con el mayor deseo de que la ciudadanía del mundo europeo reaccione, y deje de dar plataforma a verdaderos monstruos como lo son Blair, Aznar o Bush junto a quienes los acompañan o fomentan sus políticas atrocidades.

Anotado por: Julio Carreras (h) | lunes, 11 julio 2005

Raúl, a ver si entendí: la cita es de la llamada talibán norteamericana?

Gracias a los tres por sus comentarios.

Especialmente a Maty por su post tan largo y completo.

Les haré llegar vuestros comentarios al autor del artículo.

Anotado por: Marta | lunes, 11 julio 2005

"Es el mismo argumento que tuvieron los asesinos militares en la Argentina (y varios países de aquí): "no fueron 30.000 los desaparecidos, sino 10.000...." Suponiendo que fuese así, ¿esto los justifica?"

Claro que no, pero la culpa es de los propios argentinos (la parte que les corresponda) y no de otros pueblos.

Si comenté la falsedad de los 100.000 muertos es porque hace tiempo que quedó claro que fue una estimación errónea, extremadamente chapucera, sin embargo se sigue repitiendo la misma cifra, de ahí mi irritación al respecto (estoy harto de soportar mentiras continuas desde los medios de difusión catalanes, mentiras y silencios ominosos, de ahí que esté susceptible).

Se ha de procurar ser riguroso con las cifras cuando se escribe de cara al público. Otro caso: el millón de muertos de la guerra civil española. FALSO. Ni medio millón. Las últimas estimaciones andan entre 300.000 y 350.000 muertos, sin embargo aún hay gente, "historiadores" que no rectifican ¿qué tiene eso de científico?

Retiro lo del odio y el resentimiento, perdona. Son términos extremadamente duros para utilizarlos aquí, sólo por unas cuantas líneas, sin el conocimiento de la persona. PERDON.


"Y al igual que aquél, el imperio norteamericano ha entrado ya en su etapa agónica" Me parece que confundes tus deseos, tu ideología/visión de la realidad con los hechos.

La gran diferencia, grandísima diferencia, es que EE.UU es capaz de rectificar, como lo hizo en la década de los ochenta, cuando su economía comenzó a ir cuesta abajo. Cierto es que la potencia económica en menos de dos décadas será China, pero no por ello significa que los otros inicien el ocaso. Más bien, es la Unión Europea, la vieja Europa, quien no se está adaptando a los nuevos tiempos, con Alemania y Francia como lastre a las demás economías, al ser incapaces de reformar profundamente su sistema económico-social (no necesariamente pasa por copiar el estadounidense, pero ese es otro debate). Yendo a lo próximo: es lo que está sucediendo en la Comunidad Autónoma de Cataluña, ensimismada en sí misma, mientras el modelo de éxito es ya cosa del pasado, pero no, los políticos centran sus esfuerzos en la "gran política": nuevo Estatuto de Autonomía. Mientras tanto otras comunidades no sólo la han adelantado sino que incrementan su ventaja. Aquí, en Catalunya, es Madrid el enemigo exterior, el culpable de todos los males, los ávaros que se quedan con nuestros recursos, y... por suerte no han conseguido los JJ.OO. Ese es el mensaje del nacionalismo excluyente catalán, con su enemigo exterior y alegría por el mal de otros, fruto de ¿resentimiento? Siempre acusando a España, a la dictadura franquista, como si el resto de los españoles no la hubiesen padecido también.

Leerte me confirma en la necesidad de analizar las raíces que inspiran a los antiglobalización, indigenistas, .... y denunciar todo aquello que considere incorrecto (supongo que algo bueno también tendrá, supongo).

Por cierto, la principal causa de la caída del Imperio Romano es que su economía estaba basada en el esclavismo, por lo que su propio éxito ("paz") impidió la renovación y aumento de ellos. También hay más causas (algunos apuntan incluso al cristianismo), como siempre, las causas serán muchas y la explicación ha de ser muchísimo más compleja.

La diferencia, es que la clase dirigente romana fue incapaz de realizar las reformas necesarias para adaptarse a los nuevos tiempos. Esa es la clave, la adaptación.


"verdaderos monstruos como lo son Blair, Aznar o Bush"

Hala. Si eso no transpira odio y resentimiento... Dejando de lado a los anglosajones, ¿en qué te basas para acusar de monstruo a Aznar?

De verdad que lamento tu "ceguera" ideológica. Lo mejor es no tener ideología alguna, mi caso, y juzgar por los hechos, los resultados y la ética y/o moral, anteponiendo a la persona a cualquier otra consideración.

Hasta Hitler, Stalin, Franco, Mao Zedong (el mayor criminal de la historia por el número de muertos que causó), Pol Pot, Castro, Pinochet ... son personas con su dignidad, que no la pierden por muy criminales que hayan sido. Me refiero a un juicio justo y el respeto a sus derechos, aún cuando ellos pisotearon el de los demás. Nadie tiene el poder de quitar la dignidad a nadie. Aunque algunos sientan que la pierden, y con ella la autoestima, el resto de personas, de la sociedad NO.

¿En qué datos te basas para demonizar a presidentes elegidos democráticamente, en especial el español? Años atrás sí que hubo terrorismo de estado, en la época del rodillo socialista, de la mano de Felipe González, quien no está en la cárcel gracias al silencio de Barrionuevo y Vera, porque, al igual que el hundimiento del Rainbow Warrior por orden de otro socialista: Miterrand, una trama de esa magnitud no puede ser desconocida por el máximo responsable, no es creíble. Mientras tanto, ahí está, con sus negocios en Hispanoamérica, de la mano de personajes un tanto controvertidos (por la obtención de su multimillonario patrimonio), que bien poco casa con la ideología de "izquierdas" que tanto "vende" el PSOE.


Y no, Aznar no me cae especialmente simpático (nunca le voté), pero ello no me induce a descalificarle, a desprenderle de su dignidad personal.

Los MONSTRUOS son los terroristas y quienes les dan cobijo, ya sea físico, económico o intelectual.

Anotado por: maty | lunes, 11 julio 2005

Muy bien, no hagamos cifras, porque además de horrendo -supongo que nadie habrá andado en las calles de Iraq contando muerto por muerto, sólo se deben haber apresurado a enterrarlos-... pero ¿a qué esta obsesión por la numerología? Importante es la victimización de seres -humanos o no, insisto; por mi parte soy vegetariano, pues me opongo también al asesinato de animales.
Como es normal se califica ambiguamente de "ideologizar" a quienes intentan algún tipo de pensamiento autónomo. Por mi parte, la "ideología" que guió y guía toda mi vida es el intentar ser un regular cristiano.
¿Por qué llamo monstruos a Bush, a Blair y Aznar? ¡Por la invasión de Afganistán, de Iraq, por la mentira de Aznar que conociendo el origen de los atentados del 11 de Marzo en Madrid manipuló a los medios intentando convencer a la sociedad de que había sido la ETA y no los islámicos. Con fines electorales. Esta es la "ideología" sobre la que se sustentan los políticos como ellos: el convertir la política en un a cuestión de mercado. Entonces las vidas humanas también se convierten en mercancías, que se pueden negociar impunemente.
Respecto de Roma:
Cuando Roma era el centro del mundo, los "bárbaros" germánicos y mongoles (también los godos, nuestros ancestros) eran mirados con el mismo horror y desprecio que hoy los islámicos. Fueron ellos quienes deterioraron tanto a un sistema corrupto y cruel -como lo es hoy el de Estados Unidos, con su economía también en galopante decandencia. Respecto de esto último, ¿sabes quién es el dueño del 25 % de su deuda externa? Sí, has adivinado. China y en menor medida otros países como Japón y Taiwán. Por último: no te confíes mucho en las "democracias": no olvides que Hitler fue elegido en democracia. Y que Jesus de Nazareth perdió abrumadoramente, en una de las primeras elecciones democráticas de la historia... ante su carismático rival: Barrabás.

Anotado por: Julio | lunes, 11 julio 2005

"soy vegetariano, pues me opongo también al asesinato de animales."

Otra vez tergiversando: el sujeto de los asesinatos sólo pueden ser personas humanas, no los animales.

¿Por qué llamo monstruos a Bush, a Blair y Aznar? ¡Por la invasión de Afganistán, de Iraq, por la mentira de Aznar que conociendo el origen de los atentados del 11 de Marzo en Madrid manipuló a los medios intentando convencer a la sociedad de que había sido la ETA y no los islámicos.

Otra vez manipulas la realidad. Por partes: la invasión de Afganistán fue decidida/aprobada por la ONU, así que en todo caso serán culpables los gobiernos de los países que dieron su apoyo.

Mentira de Aznar, 11-M. Ya veo que sólo te "informas" a través de medios afines a PRISA y compañía. Yo sí que hice un buen seguimiento, sobre todo el 13-M, con capturas de pantalla de los medios, reflejando las continuas MENTIRAS y manipulaciones. Nunca olvidaré lo acaecido aquella tarde noche del sábado 13 de marzo, no, ni mucho menos. Porque tengo CERTEZA, no sólo convencimiento, certeza.

Las ideologías, su sublimación en detrimento de los derechos de las personas, fueron el origen de los grandes males en el siglo XX, como antaño fueron las religiones.


"Entonces las vidas humanas también se convierten en mercancías, que se pueden negociar impunemente."

Exacto, más concretamente, las víctimas del terrorismo es la mercancía que utiliza el gobierno socialista de Zapatero. Las considera un ESTORBO, de ahí la campaña de descrédito que están sufriendo en los medios de difusión afines. Suerte que ahora la red nos permite denunciar sin recurrir a la intermediación de los medios, tan escasamente independientes y "profesionales". Estorbo porque SI QUE ESTA NEGOCIANDO CON ETA, organización responsable de casi 1.000 muertos (creo que no llegan a 900 por bien poco), además de los miles de heridos y damnificados morales y económicos. ¿Dónde está la dignidad del socialista ZP y de su gobierno? MIENTEN a la sociedad española al negar la existencia de NEGOCIACION. Y mintió en el Parlamento, por lo que su ignominia todavía es mayor.


Los bárbaros: te recuerdo que en principio el término significaba extranjero, no civilizado (no recuerdo exactamente la definición). Pero fueron tan crueles y sanguinarios que el término adquirió otra connotación. OJO, las legiones romanas no lo eran menos, esa es la triste condición humana.

La economía estadounidense no está en decadencia. Desde que Nixon/Reserva Federal abandonó el patrón oro a causa de la sangría económica de la guerra de Viertnam, su endeudamiento no ha hecho más que crecer, con los petrodólares como medio de financiación inicialmente.

La economía está interconectada, globalizada. Por cierto, el déficit comercial español ya supera (porcentualmente) al estadounidense. ¿Eco en los medios? Nuestrea competitividad sigue cayendo y cayendo, a diferencia de la norteamericana. Tarde o temprano (2007) veremos las orejas al lobo, al perder las aportaciones europeas, tan bien utilizadas a diferencia de otros países como Portugal, pero bastante peor que Irlanda, que es el espejo donde deberíamos mirar, en su modelo de crecimiento/educación/investigación, rectificando sus errores (copiar de modo idéntico es copiar también los errores, aprendamos de los errores de los otros).

Hitler ganó las elecciones, pero necesitó el apoyo del otro partido de la derecha, el tradicional, para alcanzar el poder. Lo grave no fue eso, sino que la mayoría de las familias alemanas tuvieron en sus casas Mi lucha (Mein kampf). Leerlo y no alzarse contra el nazismo tiene dos nombres: cobardía o colaboración, en cambos casos: culpabilidad general.

En cuanto a Jesús, según el Nuevo Testamento, ya estaba sentenciado por el sanedrín, que fue quien motivó su enjuiciamiento. Por aquellos años, como en los de ahora, muchos veían a Barrabás como a un "antiguo" líder carismático "revolucionario" contra la opresión/invasión romana, no entendiendo el mensaje del primero (si es que tuvieron alguna vez ocasión de escucharlo: pasó pocos días en Jerusalén antes de su detención).

De elección democrática NADA. Vuelves a tergiversar y confundir los términos. Según ese criterio, los linchamientos también son democráticos.

Por cierto ¿cómo compaginas amar a tu semejante con tu ideología? ¿El "ajuste de cuentas" es cristiano? ¿Desprender a las personas de su dignidad es el mensaje de Cristo? Deberé releer los Evangelios, tal vez los entendiese mal años atrás.



********************
Gracias a Barcepundit, aconsejo la lectura de:

Face up to the truth

We all know who was to blame for Thursday's murders... and it wasn't Bush and Blair

http://observer.guardian.co.uk/comment/story/0,6903,1525172,00.html

Anotado por: maty | lunes, 11 julio 2005

Si te quieres informar sobre lo sucedido en España en aquellos fatídicos días del "idus" de marzo:

http://nauscopio.coolfreepages.com/articulos_varios/index_articulos.htm#11M

Anotado por: maty | lunes, 11 julio 2005

Muchísimas gracias a Julio y a maty (Nauscopio, excelente!) por este intercambio de opiniones tan enriqiecedor y entretenido.

Hoy aparece un artículo de Dolores que tal vez les interese leer!

Anotado por: Marta | martes, 12 julio 2005

Dejar un comentario