« Star Wars - La Guerra de los Galaxias - Mapas | Página de inicio | "Los judíos estamos en deuda con Juan Pablo II" - Venta de su casa natal en Wadowice »
sábado, 10 diciembre 2005
Las elecciones en Chile ante la prensa alemana: solamente existen Hirsch y Bachelet
Hoy, en la prensa alemana, está llena de noticias sobre Chile, dicen que mañana domingo se realizarán elecciones presidenciales (la segunda vuelta no se menciona) y los periodistas alemanes están eufóricos, esto por varias razones:
1) Porque la candidata número 1 en las encuestas "estudió medicina en Alemania", lo cual es motivo de honor para los alemanes.
Algunos agregan tímidamente -menos tímidamente mientras más de izquierda sea el medio- que en la DDR o RDA o lo que se llamaba "la Alemania comunista". Ver, sólo a modo de ejemplo el taz Die Verbündete
En Alemania se piensa que, si una persona que estudió en Alemania, ocupa posteriormente un lugar de preeminencia en la política de su país, tenderá a comprar productos alemanes, a hacer negocios con la industria alemana. De más está decir que esta mentalidad me repugna.
2) Otro de los candidatos, el más entrevistado en la prensa alemana se llama Thomas Hirsch y, con eso, se convierte automáticamente en alemán, lo que es una demostración más que, "donde llegan los alemanes, forman las castas dirigentes de la sociedad". Algo más que, además de ser falso, también me repugna, por lo que tiene de mezcla entre racismo y clasismo.
Ver, a modo de ejemplo »Chiles Kommunisten und Humanisten ergänzen sich«, entrevista a Thomas Hirsch en Neues Deutschland.
3) Se alegran porque la candidata mujer, Bachelet (qué pena que no tenga nombre alemán, podríamos inventar que es de ascendencia hugonote y que, por tal razón, se asiló en la DDR ó RDA o la SBZ = Zona de ocupación soviética, como también se le llamaba, aunque prefiero evitar esta denominación, porque es muy fuerte) es mujer.
Y esto, en un país machista, donde las mujeres no tienen derechos, no son nadie en la sociedad, en una sociedad patriarcal y anticuada, producto del oscurantismo impuesto por la religión cristiana, especialmente por la Iglesia católica que tiene a las mujeres relegadas a un segundo o tercer plano, etc., etc., etc.
Lo que no dicen es que la Sra. Bachelet -que, en lo personal parece que es muy simpática- lo pasó muy, pero muy mal en Alemania, según decía en un artículo-entrevista que me mandó un amigo hace bastante tiempo.
Incluso en el Spiegel (me niego a ponerle un enlace) se llega a decir que es ella quien llevó a Chile de ser un país ultraconservador a uno liberal (!).
Sin duda, agrega un artículo, la candidata mujer se ha debido abrir paso en un mundo de hombres, en un país en que las mujeres no son emancipadas y se hayan relegadas a la cocina. Ah, sí (!)
Ver entrevista a la Bachelet en Der Standard de Viena (un diario que no es de izquierda) Jetzt bricht auch das Zeitalter der Frauen an = Ahora comienza la edad de las mujeres (edad como en el Sr. de los anillos).
4) Además, tanto la Sra. Bachelet como el Sr. Hirsch "se ven como europeos", "como nosotros mismos" (!). Estos comentarios, más de la gente de la calle que de los periodistas, son los que encuentro más penosos, porque revelan el racismo que aún existe en Alemania.
Pero todo esto, no tiene tanta relevancia, ya estoy acostumbrada a escuchar ideas como estas: en Alemania, las mujeres son emancipadas, en otros países no. Sobre todo, no lo son en los países de habla hispana.
5) Para mí, lo realmente importante es como se caracteriza el programa electoral de la supuesta ganadora, la Sra. Bachelet.
Se alaba a la Bachelet por sus elementos sociales y esto lo hace un diario como el Die Welt en Sozialistin Bachelet Favoritin bei Präsidentschaftswahl in Chile que tampoco es de izquierda.
Se dice (y no sólo el Die Welt) que ella propone poner el acento en la política social.
Lo que significa (cito la prensa alemana):
a) establecer políticas de redistribución y
b) remodelar el sistema "liberal" de previsión, de pago de pensiones.
Esto es, dos de las causas del rotundo fracaso de la economía europea y especialmente alemana y que nos tiene creciendo a un 1% (el próximo año y si es que) después de cuatro años de estagnación es alabado por los periodistas alemanes, incluso por el Die Welt y toda la prensa "conservadora" (!).
Y lo de las pensiones es sintomático: Europa se pierde porque el sistema de pensiones basado en la distribución y no en la capitalización, como el creado por "los malos de la película", porque necesita contratar empréstitos de miles de millones de euros para pagar las pensiones y jubilaciones y todos saben que con un sistema de capitalización no habría ocurrido.
Pero se alegran que una candidata presidencial proponga reformar el sistema chileno de capitalización porque les parece "noeliberal" o "ordeliberal", como se dice aquí.
No sé cuáles son las proposiciones de los otros candidatos, si los hay, porque la prensa alemana no habla de ellos... si es que los hay, claro, no lo puedo saber, porque leo sólo la prensa alemana. Son pasados en silencio, como en el derecho hereditario se pasa en silencio, esto es, no se menciona a los herederos que no heredan nada, ni se los menciona. Tal vez no existen y los únicos candidatos son la Sra. Bachelet (que estudió en Alemania) y el Sr. Hirsch que tiene un nombre alemán, que significa venado.
12:40 Permalink | Comentarios (27) | Enviar a Email
Trackbacks
Alemania, economía... (aesd): Las elecciones en Chile ante la prensa alemana...
De nuevo, Marta Salazar nos obsequia con esta estupenda "review" sobre la visión que tienen los medios de difusión alemanes de las elecciones presidenciales chilenas de mañana domingo. Nos agrade o no, Alemania es el verdadero motor europeo, por lo q...
Trackback por: meneame.net | sábado, 10 diciembre 2005
Comentarios
¿Hirsch alemán? Acá se lo ha caracterizado como descendiente de judíos. La verdad, nadie ha dado mucha importancia a que los apellidos sean alemanes o no latinos.
Se ha ofrecido "corregir" el sistema económico, pero nadie, salvo Hirsch que no tiene posibilidades de salir, ha propuesta cambiar radicalmente el sistema de pensiones.
Anotado por: Patricio Acevedo | sábado, 10 diciembre 2005
me alegro de lo que me dices del sistema de pensiones, es lo que ha dicho la prensa acá y se lo ha colgado a la Bachelet, positivamente,
De dónde vendrá Hirsch? Un hecho es que el nombre Hirsch es alemán, tal vez judío-alemán, pero judío al fin...
gracias por tu comentario!
Anotado por: Marta | sábado, 10 diciembre 2005
Hola Marta!
Tengo que comentarte, que tambien en Mexico el apellido Hirsch es considerado judio. Por otra parte tienes razon sobre el racismo aleman, odio cuando me dicen "Eres mexicano pero tus padres son extranjeros no?" o "Tu te ves europeo".
Por otro lado deja te digo que en Mexico admiramos mucho a Chile y lo consideramos como el primer pais latinoamericano en pasar al "primer mundo".
Y hablando de racismo, no te ha tocado ver como mucha gente minimiza el caso de El-Masri ya que el "no es aleman".
Anotado por: Rodrigo | sábado, 10 diciembre 2005
Gracias querido Rodrigo! Lo de el-Masri es sintomático. También lo veo exactamente como lo ves tú.
Pero más me preocupa lo de la política económica, porque se trata de trasladar un sistema económico fracasado a otras latitudes.
Independientemente de si es esto realmente lo que ha propuesto la candidata o no (ver opinión de Pato), el hecho es que se alaban ideas que tienen a Europa al borde del abismo.
Un saludo grande y gracias por escribir!
Anotado por: Marta | sábado, 10 diciembre 2005
No he podido evitar reir , al leer lo que dicen los periódicos alemanes , acerca de la -sra. Bachelet.- Así es que las mujeres chilenas estábamos relegadas a un 2º término..jejeje.- Me parece ,¿puedo decir "ridículo", el que peinsen que gracias a esa Señora, la mujer chilena tendrá una oportunidad para salir de la cocina.- La mujer chilena hace muchos, muchos años que se emancipó y ha sabido salir adelante en el puesto que se haya colocado.-
Anotado por: Maggie Foster | sábado, 10 diciembre 2005
Gracias Maggie! Está demás decir que pienso igual quer tú... Es realmente ridículo sostener algo así.
El papá de una amiga fue embajador de un país europeo (no diré cuál, "para proteger a los inocientes" en que no se habla espanol) en Chile, durante la 2a. mitad de la década de los 70 (ya está retirado hace mucho tiempo).
Él no es precisamente de los más pro-feminismo. Y una vez nos dijo, durante una cena, que él estaba asobrado de lo emancipadas que eran las mujeres en Chile, en aquella época, en la década de los 70.
Gracias por tu comentario. Y si quieres escribir algo más largo al respecto -o bien, de otro tema- este blog te abre sus puertas.
Anotado por: Marta | sábado, 10 diciembre 2005
Querida Marta:
sigo las elecciones de mañana con gran expectación!! De la derecha (de esa que no existe en la prensa alemana) he escuchado muchas cosas de parte de amigos chilenos y en medios argentinos... Para variar, parece que no se ponen de acuerdo las distintas partes de la derecha para enfrentar a una dama que pisa fuerte (como todas las mujeres chilenas que conozco, valga aclarar)... Lo que ocurra mañana en Chile afectará todo el mapa político de Latinoamérica... En opinió de los chilenos consultados la Bachelet no va a tratar de cambiar el sistema económico, sino que se va a centrar en temas social-familiares... parecería que el empresariado chileno está muy bien parado y no va a permitir cambios radicales en un sistema que está demostrando ser muy exitoso... Pero como no soy chilena, ni he estado nunca en ese querido país, no puedo opinar... sólo difundir opiniones de otros...
Veremos qué nos depara la vida mañana!!!!
Anotado por: Dolores | sábado, 10 diciembre 2005
Esperemos que los chilenos tengan suerte al elegir y no me cabe ninguna duda de que no tendrán en cuenta para nada las opiniones de los alemanes.
Saludos
Anotado por: Vicente Torres | sábado, 10 diciembre 2005
Dios oiga a Dolores y a Vicente! Gracias por los comentarios y gracias a Dolores por la información que nos brinda.
Seguramente, se irá a la 2a. vuelta.
He tratado de leer el blog de Elecciones; pero lamentablemente no funciona o, por lo menos, desde mi servidor, no puedo entrar a él (?)
Anotado por: Marta | sábado, 10 diciembre 2005
Gracias Maty! Una vez más te tengo que agradecer todo lo que haces por mí.
Y a los lectores, les debo una explicación: esta referencia en "menéame", significa que Uds. pueden ir a esa página, haciendo click en el link que maty deja en este foro
y ahí, simplemente, si les gustó el artículo, hacer click en menálo, son eso, el artículo en cuestión gana un punto.
GRACIAS!
Anotado por: Marta | sábado, 10 diciembre 2005
Hola Marta.
A veces pienso que Bachelet tiene más apoyo en el extranjero que acá, o al menos una visión más idealizada. De hecho aquí ha estado bajando últimamente su intención de voto, y su imagen pública ha decaído un poco por su debilidad de carácter (nadie pide que sea una Thatcher, pero sí que al menos no le tiemble la pera ni haga pucheritos, como pasó cuando Jocelyn-Holt la calificó de "fenómeno mediático").
Seguramente en los reportajes que leíste se decía que su padre fue "asesinado" por el régimen militar. Aquí en Chile sabemos que murió de un infarto cardíaco, pero dudo que pesquen aclaraciones como esas.
En cuanto al modelo económico, lo que ocurre es que Lavín y Piñera también han sugerido hacer "correcciones". Por ejemplo, coincidieron con Bachelet en una visión demasiado catastrofista sobre el sistema de pensiones, lo que ha hecho que tanto en la izquierda como en la derecha los hayan llamado "populistas". El propio José Piñera (www.josepinera.com) ha criticado públicamente a su hermano por su análisis tan crítico del sistema de pensiones.
Saludos
Anotado por: Rafael IV | sábado, 10 diciembre 2005
Menuda imagen: Marta "meneada" :P
Mientras sigas generando CONTENIDOS de INTERES, lo haré, los comparta o no. La red hispana adolece de un exceso de vacuidad y ombliguismo, por eso "mimo" aquellas bitácoras que aportan al conocimiento y a la formación colectiva.
Sólo la calidad, básicamente, es mi filtro. Dejo en manos de mis lectores la decisión de leerlos o no, es su libre albedrío, no el mío.
Salazar, Marta Salazar, meneada/agitada, pero no revuelta :P
PD: estoy enfadado contigo, no me has dicho nada del Belén familiar!!!
Anotado por: maty | domingo, 11 diciembre 2005
Hola a todos.
He estado bastante alejado de la actualidad los últimos días, y apenas fue ayer que me enteré de que había elecciones en Chile, y de que la favorita era la sra. Michelet. Voy a decir lo siguiente: me alegraré si gana por varios motivos: por ser (quizás) la primera mujer en gobernar un país latino (cuando todo lo latino parece rebosar machismo), por pertenecer a una fuerza progresista que acaso dure algún tiempo pensando más en la gente que en las empresas y el dinero, y porque no se me ocurre mejor venganza histórica sobre la dictadura de Pinochet que el hecho de que se vea gobernado por una mujer y de izquierdas.
Sobre el sistema de pensiones, dejaré una vez más mi opinión: un país no es una empresa, y por tanto no tiene por qué buscar los mismos objetivos que éstas.
Este artículo se ciñe a la cosmovisión alemana de las cosas, pero ¿cuál es tu visión, Marta? Quizas sea un espejimo provocado por mis recuerdos, pero parece que no ves con la misma alegría la posible vistoria de una mujer en Chile que la que mostrabas por la sra. Merkel...
M@k, disintiendo para variar
Anotado por: M@k | domingo, 11 diciembre 2005
Querido Mak, es evidente que no preferiré, a una mujer por ser mujer, que a un hombre. Esto sería una gran injusticia, hay que fijarse en la calidad profesional y en la estabilidad emocional que parece que la Sra. Bachelet no tiene, pese a que debe ser muy simpática y, tal vez, una buena pediatra.
La Merkel sí me gusta; pero ella, no su gobierno, sabes? es como lo que decían del Cid "qué buen vasallo sería si tuviera buen senor". En el caso de la Merkel, si inviertes los términos, habrás acertado.
Mak: en mi país, la Bachelet tiene un bonus y no un malus por ser mujer. Porque, de todos los países que conozco, es el menos machista que hay. (Ver opinión de Maggie, de Dolores y la mía propia).
Acerca de si cl es un país latino, te diré que, aunque hablamos espanol, afortunadamente, tenemos inmigrantes de tantas regiones del mundo, que distamos mucho de la querida Madre Patria.
Un amigo extranjero, por ejm., se deleitaba leyendo el obituario de El Mercurio (diario más importante del país), porque sólo el leer los apellidos era un reflejo de la internacionalidad del país. Y lo mejor son las mezclas.
Sinceramente no entiendo eso que los espanoles llaman progresismo, de manera que no puedo responder a esa pregunta. Sólo te puedo decir que no me gusta -lo encuentro deletéreo- el estada arrasador de la libertad personal -y no sólo en el plano económico-. Este estado es el que sustituyó al rey en los países de Europa -y donde había un rey absolutista, la situación es peor aún-, el estado benefactor y asfixiante tienen a Europa convertida en lo que está y desde donde le será muy difícil salir.
Y no me refiero sólo al aspecto económico, sino sobre todo al cultural y personal.
Y eso es algo que no puedo desearle a ningún país, porque de progreso, no tiene nada.
Gracias por tu comentario y por tus preguntas.
Anotado por: Marta | domingo, 11 diciembre 2005
Querido Mak, olvidé contestar un punto, sorry.
Sobre "por ser (quizás) la primera mujer en gobernar un país latino". Efectivamente NO ES LA 1A. mujer.
Recurriendo sólo a mi memoria, te puedo mencionar, por lo menos a Estelita Martínez, casada con JD Perón. Elegida por el mismo partido que ahora está en el poder, el PJ o Partido Justicialista. El mismo de Mr. K o Kichner.
Recuerdo a una Sra. Lidia o algo así que fue Pdta. de Bolivia. A lo mejor alguien me puede decir cómo se llamaba, porque lo olvidé.
Y, en el último tiempo, la Sra. Chamorro, que parece que no lo hizo tan mal, según me han dicho amigos nicaragüenses.
Yo, desde que tengo uso de razón (no hace mucho, ja ja) viví con ministras (de gobierno) mujeres. En mi univ. en cl había profesoras mujeres en abundancia, lo que contrasta mucho con lo que ví llegando a Alemania y sigo viendo.
Te mando un saludo!
Anotado por: Marta | domingo, 11 diciembre 2005
Muchas gracias por la pronta respuesta; efectivamente no estaba seguro de si había habido más presidentas latinoamericanas (quizás debía haber escrito eso en lugar de "latinas").
En cuanto al progresismo, ahora mismo no sabría cómo definirlo si no es contraposición a lo reaccionario, pero me gusta verlo como una corriente que quiere el progreso de toda la sociedad, de todos los individuos que la conforman, y que vienen a conformarla; supongo que tiene una pátina de internacionalismo, otra de pacifismo y otra que busca la libertad de todos y cada uno de los individuos, sólo que, al contrario que los liberales, yo no pienso que sea el Estado la principal amenaza para esa libertad, sino las grandes corporaciones (y no tan grandes), que en su búsqueda insaciable e incesante del beneficio inmediato (o de un tiempo a esta parte ya ni eso: ahora lo que mueve la economía son las expectativas de futuro) pasa por encima de individuos y sociedades de otros lugares. La empresa tiene clientes, no súbditos, pero en la era del capitaismo exacerbado las libertades individuales corren más peligro que si fuéramos siervos.
M@k
Anotado por: M@k | domingo, 11 diciembre 2005
Querida Martita:- creo que M@k no tiene idea de lo que es la mujer chilena.-Seguramente cree que seguimos siendo "provincia" de España...¡Qué error,caballero!- Somos libres y soberanos desde hace muchos años, y, habría que recordarle a M@k que "no hemos sido ,jamás, por rey regidos, ni a extranjero dominio, sometidos".- ah, y , ésto no lo digo yo, lo dijo Alonso de Ercilla y Zuñiga, amanuence de Pedro de Valdivia, en la Conquista.-
Anotado por: Maggie Foster | domingo, 11 diciembre 2005
Señora Foster: le voy a rogar que retire esas palabras. Jamás he sugerido, ni en este blog ni en ningún otro sitio, que ningún país latinoamericano sea ahora parte de España, o de nada más que su propia identidad como país. Afortunadamente he sido correctamente enseñado en cosas de Historia. Latinoamericano es simplemente un adjetivo que se aplica a cualquier país de los que surgieron de origen latino en tierras americanas, y eso no implica que esa raíz sea la única, ni que el adejtivo sea insultante, de ningún modo. De hecho, como adjetivo es mucho más justo que iberoamericano o hispanoamericano.
M@k
Anotado por: M@k | domingo, 11 diciembre 2005
lagarto lagarto, espero que las encuestas se equivoquen...
Anotado por: spanien11m | domingo, 11 diciembre 2005
Bueno tu comentario. Te das cuenta que los alemanes, pese a su filosofía son unos estúpidos. En la semana, vi un poco un reportaje de DW-Alemana, y hablaban de Michelle Bachellet que gobernará para hombres y mujeres. Lo encontré tan estúpido que lo cambié.
Thomas Hirsch si escuchará esos comentarios, ¿Qué pensaría?
Muy pintoresco y entretenido de tu artículo.
Anotado por: Javier Bazán A | domingo, 11 diciembre 2005
Querido Mak, la verdad es que sí estoy de acuerdo contigo en casi todo lo que has escrito en tu último comentario.
Salvo en que las corporaciones internacionales sean una amenaza más grande que el estado. Esto difiere de país en país. Yo sólo hablo de Alemania y aquí veo una colusión muy grande entre los políticos y las grandes empresas.
Quizás se debe esto en parte a que el estado tiene una participación en la economía alemana de MÀS DEL 50% y esto es realmente una aberración. Los puestos en las grandes empresas se convierten así en hijuelas pagadoras de favores políticos.
Ver el caso del mismo Schröder.
Esto conduce a la prevaricación, a la corrupción, al mepotismo, a la amistrocracia de la peor especie. Y es imposible de erradicar en estas condiciones.
Para mí, debe haber un estado pequeno, pero eficiente, que se aboque de lleno a sus tareas primordiales y no se expanda de acuerdo a lo que se conoce como la ley de Parkinson.
Y el estatismo, de todos los colores, pretende precisamente lo contrario: dominar, controlar y determinar la vida humana en todos sus aspectos. Mira lo que escribí sobre Ursula von der Leyen, esto es precisamente a lo que me refiero.
Me parece que hay que respetar el principio de subdidiariedad, que en los estatismos de todos los colores, no se conoce.
Sobre la terminología, latinoamérica me ha parecido siempre una concesión a los gringos, a los norteamericanos. Por eso prefiero hablar de hispanoamérica o iberoamérica, me parecen palabras más propias, más nuestras y no impuestas por los cowboys del norte que apenas pueden diferenciar entre un país y otro.
Gracias por tu mensaje.
Anotado por: Marta | lunes, 12 diciembre 2005
Javier, qué ánimo masoquista de escuchar o leer dw, si es lo más malo que hay, lo más plano, insípido y sin sentido, es una mezcla entre estupidez e ingenuidad. Y no te imaginas qué edificio tienen aquí y toda la propaganda que hace en todas partes! Es un medio de comunicación estatal y como tal, es un verdadero desastre. Un elefante blanco en que se invierten milles de millones de los contribuyentes para nada. Lo mismo daría tirar la plata a un río. Gracias por tu comentario!
Anotado por: Marta | lunes, 12 diciembre 2005
Hola Marta.
La verdad es que la corrupción es despreciable, y, uno no sabe cómo, siempre logra colarse hasta el corazón de los sistemas más "puros" (me quedo alucinado con lo de Schröder, por aquí nuestros políticos son algo más "discretos", la verdad). Quizás sea sólo la traducción humana del tercer principio de la termodinámica, sólo que como humanos, tenemos la ventaja y también la espada de Damocles de nuestra conciencia y libre albedrío. Me temo que no importa cuán grande o pequeño fuese el Estado, la corrupción siempre termina por aparecer. Por eso creo que en el término medio está la virtud, y aunque a ti te parezca que el estado "standard" europeo actual es demasiado grande, a mí me parece mejor que uno infinitamente más grande, como el soviético, o uno infinitamente más pequeño, como, quizás sea el mejor ejemplo, el de un paraíso fiscal o lavadora automática... de dinero negro.
Y sobre el término con que designaros globalmente a los cientos de millones de personas de Sudamérica, ¿por qué no lo dejamos en "sudamericano", para que nadie pueda llamarme imperialista ni yankee-filo? (Ah, qué mal suena ;-[ )
Saludos,
M@k
Anotado por: M@k | lunes, 12 diciembre 2005
Gracias querido amigo por tu enriquecedora respuesta, tenemos que seguir pensando...
que sudamericano excluye a los mexicanos! Ja ja,
pero yo no lo tomaría tan rigurosamente. Con el tiempo, latinoamericano ha perdido ese sabor un poco despectivo (por provenir de quienes se sentían superiores) que tuvo -para mí al menos- durante algún tiempo.
Además, llegó un momento en la historia en que se empezó a usar... mi papá en los agnos 60 trabajó en PLA, Prensa Latinoamericana, una editorial del Partido Socialista chileno.
Tiempos pasados...
Anotado por: Marta | lunes, 12 diciembre 2005
Hola Marta;
He estado leyendo medio tarde tú blogs y me he detenido en el artículo sobre lo que dicen los medios de comunicación alemanes sobre las elecciones pasadas en Chile. Por suerte dicen algo, yo vivo en España y es tal la ignorancia de este país, que para ellos no existimos, excepto para una elite empresarial que va a América compra nuestras empresas a muy poco dinero, echa a todo el personal, contrata a la mitad, por la mitad de sueldo y por último dan un pésimo servicio.
Al día siguiente de las elecciones salió un pequeño artículo en el ABC de Madrid dando por ganadora absoluta a la señora Bachelet. Del resto de los candidatos no se habla.
Estoy de acuerdo en todo lo que comentas en tú artículo, pero el peor de todos los cambios de los que habla la señora Bachelet son los valóricos, referidos a las personas y al núcleo familiar como tal. Eso sí que es preocupante. Si no tenemos un gobernante que nos ayude a educar a nuestros hijos en los temas valóricos, menos podremos educarlos en temas más especificos como la economía , el tema de las pensiones, el reparto de los bienes en la sociedad, etc. Para todo lo recién enumerado lo primero es tener VALORES MORALES, si esto no existe no hay posibilidad que se tomen buenas decisiones en un país. Ojala que Chile reaccione en la Segunda Vuelta de las Elecciones. Dios lo quiera así y no nos vayamos a hundir.
Anotado por: María Subercaseaux | lunes, 19 diciembre 2005
Gracias María! Estoy de acuerdo contigo. Lo de las empresas... lo había escuchado. Oye, debieras tener un blog! Muchos saludos!
Anotado por: Marta | lunes, 19 diciembre 2005
Martita!
Me voy a hacer un tiempito y te contesto lo de "la segunda", Te parece? Es que tengo un trabajo que me consume y no puedo estar pegado como lapa a un blog, o a tus comentarios de la segunda...
Por si las moscas, aquí sólo 30 primaveras, y mas chilensis que las humitas.
Hasta lueguito!
Anotado por: Kurt Seemann | martes, 05 diciembre 2006
Dejar un comentario