Alemania: economía, sociedad y derecho

« Mensaje de Navidad de Hugo Chávez | Página de inicio | Inflación de 2% el 2005 »

lunes, 26 diciembre 2005

Alemania vendería tanques Leopard 2 a Chile

Trackbacks

La URL para efectuar un trackback en esta nota es: http://alemaniaeconomiasociedadyderecho.blogspirit.com/trackback/484404

Comentarios

Señores:
Analizando la primera compra de tanques Leopard 1 por parte de Chile, en 1998, dificilmente se puede creer que la próxima compra de Leopard 2 sea para reemplazar a la primera, pues los Leopard 1 , si bien son de segunda mano, pero fueron adquiridos con un fuerte presupuesto para su modernización, esta modernización esta estimada para darles a los Leopard chilenos una vida aproximada de 15 a 20 años.
Samuel

Anotado por: Samuel Montaño | jueves, 29 diciembre 2005

Estimado:
Creo que de los comentarios que hemos escuchado, no puede uno menos que consentir que estamos en una "comedia de equivocaciones". Como bien decía Samuel Montaño, la compra de Leopards 1V a Holanda, contempló la adquisición de material si bien usado, éste cuenta con la más moderna aportación de optrónicos y sistemas de estabilización de tiro que hicieron incluso que se devolviera una partida de Leopards belgas llegados a puerto y que finalmente fueron comprados por el Ejército brasileño. De hecho, el material Leopard 1V ha resultado evaluado satisfactoriamente en todos los ejercicios en los cuales el ejército los ha sometido, salvo un ligero inconveniente con los hidráulicos de torreta en clima desértico, cuestión que fue mejorada ipso facto, por un cuerpo de ingenieros alemanes, enviados por la propia Krauss-Maffei, desde Münich. Es tal el grado de eficiencia que han demostrado estos blindados, que incluso a partir de julio de este año, el ejército adquirió nuevas torretas del tipo L1A5 con blindaje Chobham, para reemplazar a algunas que cuentan con blindaje convencional y que no tenían autoestabilización computarizada Atlas Krupp y electroóptica Karl Zeiss-Telefunken.
Por lo tanto, podemos estar tranquilos, que salvo unas 10 o 12 unidades de Leopard 1V, de las 230 adquiridas, podrían ser dejadas en reserva para repuestos generales o bien para Panzer Schulle.
Por lo que respecta al Leopard II, su uso obedece a la incorporación de un blindado de superioridad estratégica que obedecería a la doctrina de emplazar los eventuales conflictos armados, en zonas alejadas de los centros urbanos, aplastando cualquier infiltración tanto de blindados, como de infantería. Ignoro eso sí, si los Leo 1 y 2, serán dotados de armaduras adicionales de explosivo reactivo antimunicón HEAT o APFDS, que pueden usar los cazacarros Kurassier argentinos y bolivianos, para no decir nada de los no subestimables TAM`s, que en todo caso, no son una amenaza inminente a un tanque del tipo Leopard II.
En síntesis, entran los Leo 2 al teatro de operaciones Norte, en cuanto que algunos Leo 1 cubrirán la jubilación de nuestros M-41 Walker Bulldog del Teatro de Operaciones Sur, donde por el tonelaje y las características del terreno, debe operarse con MBT`s de menor tonelaje. Los AMX-30, de origen francés, atendida la incorporación más/menos reciente de 30 unidades más, debieran permanecer en servicio por unos 10 a 15 años más.
Saludos,
Cristián José Núñez González.

Anotado por: Cristián Núñez | viernes, 30 diciembre 2005

Muchísimas gracias Cristián.

Anotado por: Marta | viernes, 30 diciembre 2005

De nada Marta, desde Pío Nono y Bellavista, con afecto.
Feliz Año nuevo.
Mit besten grüssen
Cristián Núñez G.

Anotado por: Cristián Núñez | sábado, 31 diciembre 2005

Gracias Cristián! Saludos a Bellavista con Pío IX. Me gustaría "elevar" tu comentario a la categoría de artículo... Espero que no tengas nada en contra (como decimos en alemán). Un gran saludo de agno nuevo!

Anotado por: Marta | sábado, 31 diciembre 2005

Marta:
Con gratitud y humildad franciscana accedo honrado a tu sugerencia.
Auguri!
Cristián

Anotado por: Cristián Núñez | sábado, 31 diciembre 2005

Hola,
concuerdo con los comentarios anteriores. El que el ministerio de defensa califique de mala compra la de los Leopard 1V, se debe mas a la idea de manchar la compra efectuada por el general Augusto Pinochet, además de justificar politicamente la compra de pertrechos militares, mas que a una evaluación real de la condición del material blindado. Con la baja de cientos de Tanques Leopard 1 en el mundo, se liberan enormes cantidades de repuestos usados y nuevos, de bajo costo de adquisición. Además cabe recordar que el salto tecnológico de los viejos Super Sherman M-50 y M-51 a los Leopard 1V, fue enorme considerando que gran parte de los Sherman se encontraban no operacionales. Creo firmemente que los proyectos de adquisición se relacionan mayormente con la intención de estandarizar el material blindado y aprovechar de paso las ofertas de blindados aún modernos en los mercados internacionales. La opción de adquirir otros Leopard 2 en el mercado sigue abierta, ya que Holanda posee alrededor de un centenar para la venta y Alemania podría transferir algunos de los que aún posee en su reserva o los que entregó en leasing al gobierno espanol hasta que Espana construya sus propios Leo2.

Anotado por: Sven Hein | domingo, 29 enero 2006

Con respecto a lo aseverado por Svein, tengo mis matices de disenso. En primer lugar, lo único que se ha cuestionado por parte del Gobierno de Chile, por una desafortunada desinformación del Ministro Ravinet acerca de la compra de los Leopards 1V a Holanda, es que esta fue, analizando: "dos veces indirecta"; es decir, no fue realizada, afinada ni concretada entre gobiernos, sino que con intermediarios que trataron directamente con la entonces Jefatura castrense del Ejército de Chile. De hecho, la empresa de ingeniería neerlandesa, la RDM , que vendió al Ejército los más de 200 tanques Leopard, reconoció a través de su propietario, que pagó un millón y medio de dólares a Oscar Aitken, quien fue albacea de Pinochet. Junto con aclarar que se trató de un pago por concepto de asesorías legales y de marketing, dijo desconocer si el abogado canalizó los dineros a cuentas del ex militar.
Precisamente, fue el matutino De Volkskrant, quien publicó declaraciones del empresario Joep van den Nieuwenhuyzen, propietario de la compañía Rotterdamshe Droogdok Maatshippij (RDM), quien afirmó que en 1998 efectuó dos pagos por la cantidad indicada. El dinero fue depositado en la cuenta de la falsa compañía off-shore Eastview Finance de las Islas Vírgenes, de la cual Pinochet fue accionista único, según una comisión investigadora del Senado de Estados Unidos.
El pago fue una "coimisión" por la venta a Chile de los tanques desmovilizados por el ejército holandés al término de la Guerra Fria y en el marco de los tratados de reducción de armamentos de la Organización Tratado Atlántico Norte (OTAN).
Entonces, no está de más decir que salvo unos percances en maniobras desérticas de las cuales ya he comentado y que se solucionaron con eficiencia, los Leopard 1V, sin perjuicio de la espuria transacción que los trajo a este lado del mundo, son la mejor fuerza de blindados existente en latinoamérica, hasta la inminente llegada del Leopard II, el que extraoficialmente ya está llegando desde comienzos de Enero. Adicionalmente, Brasil también usa el material Leopard 1, aunque de procedencia belga, más obsoleto que el chileno, por lo que el arma acorazada chilena, no obstante operar con unidades "second hand", es por cantidad y calidad de unidades, la más fuerte del subcontinente.

Anotado por: Cristián Núñez | domingo, 29 enero 2006

de partida me enfada mucho que ignoren el real numero de tanques chilenos
son: 282 leopard1v no 220 , 60 m41 walker buldog , 25 m24 ligeros
ahora calcula .

Anotado por: juan esteban | jueves, 02 marzo 2006

Juan Esteban: si te "enfadas" (cómo puedes enfadarte con un nombre tan bonito!) por esto... qué te queda para las cosas más personales? pobre de tu novia! No creer que es mejor conversar, sin "enfadarse"?

Anotado por: Marta | viernes, 17 marzo 2006

Los Leopard I chilenos seguirán seguramente en servicio por un largo periodo de tiempo, por lo que hablar de que los Leopard II son reemplazo de estos no es muy factible, sin embargo el Ejército chileno necesita reemplazar otros tanques que si se encuentra fuera de cualquier posiblidad operativa y que, a causa de lo antiguo de su diseño no soportan ya más modernizaciones, me refiero a los M41 y M24 que aun se encuentran en servicio. Ese material ya anticuado es caro de mantener y no responde a los esatándares mínimos de un MBT actual ya que son diseños de tanques ligeros y por muchos Packs que se les añadan siguen siendo demasiado vulnerables. Es por lo anterior que creo que los que serán dejados fuera de servicio son esos viejos tanques.
Ademas la incorporacion de LeoII le permitirá a Chile estandarizar su flota blindada con los ahorros que ello conlleva

Anotado por: Roberto zerega | martes, 21 marzo 2006

en realidad son 150 tanques TAM Argentinos ya que por falta de solvencia economica la fabrica de Tanque argentino medio llego a ese Nº, peru tiene 150 tanques T operativo el resto esta en desarme o sin repuestos ya que estos eran los tanques dados de baja por la ex URSS. el tanque leopard brasileño es de mas bajo nivel que el leopard chileno, y no son 220 leopard 1 son 282, mas los 150 Isherman y los 50 Supersherman, tambien los 60 AMX-30, LOS 60 m-41 Walker bulldog, y no son 25 m-24 son 50 y 10 en dersarme entonces esto suma un total de 652 tanques de primera y segunda mano de los cuales unos 20 estan en reparacion. chao amigos.

Anotado por: Teniente P. Manriquez Ejercito de Chile | lunes, 27 marzo 2006

mi pregunta es: se asegura la imbatibilidad de nuestro ejercito en situacion de guerra probable o hipotetica? puienso que una de las grandes tradiciones chilenas muy queridas para todos (yo fui opositor al gono. militar) es la de contar con un ejercito que infunda el respeto y porque no decirlo , el temor (como disuacion) en cualquier escenario que pueda ocurrir con nuestros vecinos. me gustaria saber sus opiniones al respecto, de la capacidad de nuestro material para enfrentar escenarios dificiles (obviamente la capacidad de nuestro personal pienso que es el mejor por lo menos en latinoamerica.

Anotado por: jorge alonso | lunes, 27 marzo 2006

Borré los últimos 3 comentarios que carece absolutamente de nivel, pido disculpas a los lectores de este blog por esta gente exaltada que ha llegado atraída por un tema del cual -estos 3 exaltados- no entienden nada.

Anotado por: Marta S. | domingo, 02 abril 2006

Estimada Marta:
Total y absolutamente de acuerdo con lo que has hecho.
Vayan mis cordiales saludos.
Cristián

Anotado por: Cristián José Núñez | lunes, 03 abril 2006

bueno, que quieren que diga, como siempre Papá Chile esta en la vanguardia jejejejeje

bueno hablando en serio, son las politicas de disuasion que el Estado chileno debe implementar ante la presencia de los vecinos belicosos que lamentablemente tenemos especialmente en el norte, .... recuerden que las FFAA chilenoas deben ser "triplemente disuasivas" o en su caso doblemente capaces de repeler cualquier ataque, proceda de donde venga

saludos

Anotado por: Alonso Escobar | martes, 04 abril 2006

Borre el último comentario que, de todas maneras fue escrito por un shileno y no por un argentino como nos quería hacer creer. Es que no todos los garabatos son iguales. Qué bajo es el nivel de algunas personas. Pobres!

Anotado por: Marta | jueves, 06 abril 2006

hola.
leyendo todos los comentarios, de gente absolutamente conocedora de este tema me queda claro que lo que el gobierno Chileno busca es la calidad ante la cantidad, de hecho la adquisicion de estos nuevos carros solo apunta a una mejora tecnologica y no a una sustitucion de compras sercanas, creo que el decir que los leopard 1 eran casi chatarra mas bien apunta a una estrategia para poder adquirir esta nuevas unidades sin tener la precion internacional, de acusarnos de una carrera armamentista.
segun mi punto de vista esta fue una jugada planeada, y que dio un muy buen resultado.

saludos a todos.

Anotado por: ANTONIO PEREZ BADINO | viernes, 07 abril 2006

Saludos amigos,,,interesantes comentarios y bien actualizados, quiero agregar que las F.F.A.A. chilenas se encuentran en una situacion inmejorable gracias al precio del cobre,,,,,su capacidad economica y de endeudamiento sera inferior a otras decadas,,y lo mas probable,,,que con esos recursos se adquieran otros productos belicos,,cabe recordar que los ingresos que reciben de cobre solo pueden ser utilizados para la compra de armas,,,y no para otros proyectos,,,,,como el de pensiones. Es increible,estamos mejorando nuestra capacidad operativa hacia el exterior,,pero somos vulnerables con nuestros propios hombres, nuetsra principal fuerza.

Saludos y un abrazo
Victor.

Anotado por: Victor | domingo, 09 abril 2006

Saludos amigos,,,interesantes comentarios y bien actualizados, quiero agregar que las F.F.A.A. chilenas se encuentran en una situacion inmejorable gracias al precio del cobre,,,,,su capacidad economica y de endeudamiento sera inferior a otras decadas,,y lo mas probable,,,que con esos recursos se adquieran otros productos belicos,,cabe recordar que los ingresos que reciben de cobre solo pueden ser utilizados para la compra de armas,,,y no para otros proyectos,,,,,como el de pensiones. Es increible,estamos mejorando nuestra capacidad operativa hacia el exterior,,pero somos vulnerables con nuestros propios hombres, nuetsra principal fuerza.

Saludos y un abrazo
Victor.

Anotado por: Victor | domingo, 09 abril 2006

que gusto encontrar un lugar en donde se pueda hablar de este tema!, sin enfados y con un halo elegante de diplomacia como lo hace marta; mis saludos para ti.

creo que lo mas importante que debemos considerar no es si tiene algo que ver con pinochet, que sean reeemplazos o que seran los "jugadores titulares", nos debemos centrar en la capacidad que esto demuestra, economica, disuasiva, estrategica, etc, que esta adquisicion nos da.
No nos olvidemos, como muy bien dice Dn. Alonso Escobar, de nuestra situacion geoestrategica, marcada historicamente, por ataques de "antichilenismo" que son muy frecuentes en los vecinos del norte, sobre todo, por la "sed" de mar de los vecinos del este, y por los "altibajos" del pais de la plata.

no obstante, debemos ser cautos y austeros, no hacer alardes ni ninguna demostracion de estos puntos, recordemos que somos observados y escuchados todo el tiempo!

en fin, la compra viene, y por mi parte, les puedo asegurar que seguiremos estando tan atentos como hemos estado hasta ahora, con nuestros pies firmes y nuestro pecho hinchado de orgullo, y no dudaderos en defender nuestra tierra si fuera necesario!!!

Anotado por: jose verdugo | miércoles, 12 abril 2006

Solo quiero aclarar algo con respecto a que las Fuerzas Armadas deben ser "triple mente disuasivas".
Nuestra actual hipotesis de guerra es HV2, osea, hipotesis vecinal con 2, no con tres.
Las medidas de confianza mutua y otros aspectos han logrado excluir a argentina como pòsible agresor (por el momento).

Además debo indicar que, no solo las FFAA hacen disuación, sino todo el pais, con un aeconomia interna solida, con instituciones publicas y privadas que funcionanen la legalidad, con un "riesgo pais" que llama a la inversión extranjera, etc.

Solo un aporte.

Un saludo

Anotado por: Alejandro Kal | lunes, 24 abril 2006

respecto a este tan importante tema que es la compra de los leopard 2,quisiera añadirle que me han informado(un tio retirado del ejercito)que todas las cifras que menciona el ejercito respecto a sus adquicisiones son una convincente mentira ya que no se si usted habra escuchado de una base subterranea que se ubica en el desierto de atacama ,donde de seguro tienen una cantidad impresionante de material belico. De antemano se agradece que usted revele tan preciosa informacion

Anotado por: italo meneses | martes, 11 julio 2006

otra cosa que me es preciso decir es que nuestro pais esta en todo su derecho de efectuar esta compra de material que se sumara a la compra de 100 todo terreno hummer,que hacian bastante falta.
me sorprende y admiro que haya tantas personas interesadas en este tema que yo,con solo 15 años,deseo con fervor transformarme en un ingeniero experto con tal de analizar las necesidades de nuestro ejercito.
este es un mensaje aparte,quisiera saber en donde puedo encontrar un actual casco de com bate ya que me estoy iniciando omo coleccionista

Anotado por: italo meneses | martes, 11 julio 2006

Me parece muy entusiasta el ánimo de este último forista. Aunque respetuosamente, te he de informar que no recabo el más mínimo antecednte sobre ese polvorín ciclópeo que se ha de encontrar en pleno desierto, decir lo contrario, sería especular. Sin embargo, sería como encontrar la Ciudad de Los Césares, la Schwabenland o un Dorado. Sin más te recuerdo que durante la revolcuión liberal roja de 1851, que se gestó en Copiapó contra el autoritarismo de Manuel Montt, la familia Gallo, Matta y León Gallo, contaban con una fundición propia de cañones Krupp, instalaciones que posteriormente fueron dispuestas para la aportación de piezas de artillería en las gestas de la Guerra del Pacífico.
Historias y leyendas urbanas hay por montones, de que son sabrosas, lo son, mas no hay que perder la asertividad en la vida.
Vayan mis saludos y suerte en tus deseos de convertirte en un ingeniero de fuste.

P.D. Con respecto a los Hummer, me temo que fue una decisión apresurada, si analizas la experiencia argentina con este tipo de vehículo que da 11 "postes" por litro, verás que fue una poderosa y sensata razón paar desarrollar junto a Brasil, el vehículo Gaucho. Pero bueno, cada uno con sus apetencias

Anotado por: Cristián Núñez G. | miércoles, 12 julio 2006

Borré un comentario que contenía dos groserías aunque insinuadas, perdón, pero no se admiten garabatos en este blog.

Borré dos comentarios que estaban dobles.

Sonbre la base subterránea en el desierto, parece que vieron la película La Isla...

Anotado por: Marta Salazar | jueves, 13 julio 2006

respecto al tema que hable antes de ayer quiero decir que el ejercito posee ya unas cuantas unidades de humvees (los cuales se presentaron en la version de la fidae de este año).Pero la compra de 100 mas de estos vehiculos ya fue coroborrada por el ejercito,para reeplazar a los antiguos storms,que ya estan por retirarse.quisiera tambien añadir que en 1978 por un posible enfrentamiento con argentina,famae,diseño un todoterreno ligero llamado "corvo".Se fabrico solo uno,el cual lo encontro hace unos años un caballero en una desarmaduria,el cual fue restaurado y ahora se vende en 2 millones de pesos.
y respecto a la base,el ejercito no siempre debe revelar toda la existencia de bases o vehiculos adquiridos porque se copromete la seguridad nacional,segun me explicaron.

Anotado por: italo meneses | jueves, 13 julio 2006

Ayer en mi tiempo de ocio miraba por television,en the history channel,un programa respecto a las cualidades del tanque M-1 Abrams,el cual consideraban como un super tanque,pero yo creo que eso no es asi.El M-1 Abrams de verdad es un gran tanque,muy bien armado y todo,pero se nota que no conocen al Leopard 2.Los norteamericanos tienen en un tanque un cañon de 120 mm gracias a los alemanes.
El leopard 2 se creo por los 70,cuando los norteamericanos diseñaban el m-1,los de alemania occidental ya habian creado al leopard 2.Asi que aunque me guste mucho el m-1,chile,hizo una muy buena eleccion.

Anotado por: italo meneses | viernes, 14 julio 2006

Se confunden Argentina tiene 589 TAM en serv.Activo y 45 que se puede poner en E.Belico en 48 horas ; se estan modernizando 125 con cañones alemanes y se esta desarollando planes para crear un tanque pesado con Brasil , como el Plan "Gaucho" del 2005.Los nuevos lanza Misiles personal MARA que estan siendo creados por Argentina y Brazil hacen que un soldado destruya cualqueir tipo de blindaje a distancia segura.
Quiero remarcar el astillero que re-abrio en B. Aires este año que es el mas grande de sudamerica y el 4° del mundo que terminado los 6 barcos para venezuela , los alemanes armaran submarinos en argentina y China el primer Portaaviones en america latina y donara su Minsk en forma de pago por el dique 2.

Asi que de a poco llegaremos a ser los mas grandes como lo fuimos al liberarlos a ustedes con S.Martin.
Saludos.

Anotado por: Ten.R.Pablo Lueyro | domingo, 16 julio 2006

Estimado señor Pablo Lueyro,no sabe cuanto me gustaria que argentina y chile estrecharan aun mas su relacion,como aliados pero mas que como aliados,como hermanos.Dejar de lado nuestras diferencias con las malvinas y con el gas.
Roguemos a dios por que suceda.
Mis mas cordiales saludos a su pais y a su persona.

Anotado por: italo meneses | lunes, 17 julio 2006

Marta: es un agrado encontrar un foro educado como este, el tema del equipamiento belico ¿esta solo restringido a equipamiento terrestre? y son realmente tan buenos los hummer o son otro "bradley" no adecuados a nuestra realidad

Anotado por: rado | sábado, 22 julio 2006

Chile siempre tiene que estar doblemente preparado. Aunque muchos piensen que es botar dinero, es por el bien de nuestra seguridad y soberania. Chile no pretende atacar a nadie ni mucho menos ser una potencia militar en America. Siempre debemos estar listos porque lamentablemente tenemos vecinos que buscaran vernos mal equipados para darnos el zarpazo, es cosa de revisar la historia.Felicitaciones por el foro. GRACIAS.

Anotado por: Hector | lunes, 24 julio 2006

No se puede pensar o fantasear con enemigos imaginarios, ni combates por todos lados, posibles guerras o dios sabe que cantidad de Tanques.
Si un pais tiene fuerzas armadas, es logico que gaste dinero en eso y tenga un ejercito de profesionales. Pero gastar tanto dinero en armas.... me parece que seria mejor gastar dinero en justicia y ayuda social por ejemplo, para que al fin nuestros "enemigos externos" no se transformen en enemigos "internos" mucho mas reales y peligrosos.

Anotado por: Juan Jose Gonzalez | viernes, 25 agosto 2006

Los invito a mi nuevo blog:

http://alemaniasociedad.blogspot.com/

en él, también buscamos conversar mucho e intercambiar ideas.

Los espero! Un saludo grande!

Anotado por: Marta Salazar | sábado, 26 agosto 2006

Respecto a otro tema,ya que se sabe que chile posee una de las fuerzas blindadas mas poderosas del mundo,hay algo que pasaron por alto y es que nuestras F.F.A.A. tiene actualmente un deficit de helicopteros, tanto de ataque, transporte entre otros, pero FAMAE y ENAER tienen las capacidades para fabricar un helicoptero enteramente chileno, entonces
¿por que no lo hacen?, y otra pregunta, ¿CARDOEN continua funcionando? por favor contestenme pronto, les estare muy agradecido.

Anotado por: italo meneses | martes, 16 enero 2007

Me pareció un excelente sitio. Lo encuentro muy serio y preciso en la información.

Saludos

Joaquín Poblete F.

Anotado por: joaquin poblete fernandez | jueves, 08 febrero 2007

Que pena que sigan existiendo esos regionalismos, esos sentimientos de eterna desconfianza y paranoia idiota entre paises vecinos, son pensamientos verdaderamente antediluvianos, es el arbol que no deja ver el bosque, ojala algun dia nos demos cuenta que la verdadera amenaza a la region mas rica del planeta proviene de la republica imperial del norte, que seguira imponiendo sus politicas e influyendo mientras esto continue , nuestros libertadores se dieron de eso hace mas de 200 años, quizas alguna vez nos demos cuenta y ya no sea demasiado tarde...

Anotado por: Mariano | miércoles, 28 febrero 2007

Debo primero saludar la forma en la cual se expresan nuestras ideas por este medio y por otros foros a los cuales frecuento siendoestos ultimos mucho mas tecnicos y en donde aportan conocimientos sobre blindados y compras oportunas de los mismos, no siendo estas personas de nuestra region y que si les interesa la paz en Sudamerica. Digo todo esto porque de los diferentes analisis realizados no solo al proceso de compra propiamente dicho ,de los LEO 1, sino al mismo tanque . Se puede concluir terminantemente que es un tanque que nacio fracasado y un proceso de compra economicamente innecesario(merece severa investigacion por tiangulacion en el proceso). Tanque fracasado pque es el unico tanque que puede ser detenido por una ametralladora o un simple disparo de RPG. Es decir una desgracia economica. Sugiero a vuestros lectores investigar profundamente en este tema porque lo que hemos descubierto hace patente el dicho en nuestro pais " Que la Ignorancia hace atrevida a las personas". m. gracias

Anotado por: Francisco C. Chilet | miércoles, 07 marzo 2007

Gracias a los comentaristas,

gracias Joaquín por tus palabras!

Anotado por: Marta | domingo, 18 marzo 2007

Amigo francisco chilet, he estado dentro de un leo 1, y participado en muchas maniobras, le puedo confirmar, que el blindaje que tiene es muy superior a la mayoria de sus similares en la región, ademas posee blindaje chopman en tres capas, por ponerle un ejemplo un rpg, puede ser detenido por la primera capa chopman y las otras dos quedan intactas y queda al final el blindaje de fundicion, pero la unidad motriz, y equipos de comunicación son excelentes, ademas sus computadoras de telemetria y disparo por laser lo hace inigualable, al poder disparar en movimiento manteniendo el cañon nivelado, el unico problema, fue cuando llego a nuestras unidades del norte, fue el problema de movimiento de la torreta, debido al polvo del desierto que dificultaba la accion hidraulica, los ingenieros alemanes solucionaron el problema con repuestos especiales para desierto, el leo 2 es mas superior, lo que hace que el ejercito chileno, de mucha seguridad al pais, creando un efecto disuasivo, nunca antes visto, dentro de tres años comenzaran los problemas con peru y bolivia, con la posible llegada del señor ollanta humala al poder en peru, sera un gobierno populista similar a venezuela, es por eso que ante ese escenario chile se esta preparando para usar la disuasion.

Un saludo muy grande a todos los comentaristas objetivos

atentamente un extanquista leo1

Anotado por: patricio | sábado, 07 abril 2007

Conicido con C Chilet, el Leo1, el AMX30 y el TAM son los MBT peor protegidos en servicio actualmente. Diseñados con el concepto todo/nada el blindaje del leo va de 70MM a 10mm en los laterales.

Estimado sin negar tu experiencia de carrista, te aclaro que el Leo de ninguna manera tiene blindaje chobham, lo que tiene son los apliqués Blohm und Voss (estratificación) que en los laterales mejoran algo la protección contra la infantería, sin embargo el leo es perforable lateralmente por ametralladoras pesadas a 500m. Lo peor del leo es que tiene la municion adelante tras el glacis, a la izquierda del conductor, con solo 70MM a 65º es perfectamente perforable por cualquier flechette en servicio, un impacto en el glacis o mata al conductor o hace volar todo el tanque.

Por ultimo si el leo fuera tan bueno ¿por que crees que los mismos alemanes cambiaron al leo 2 mucho mas blindado?

Ahora, de que esta compra fue una mejora respecto de los M-24; M-41 y M-51, sí ya que por primera vez en nuestra vida teníamos tiro estabilizado y sistemas de tiro nocturnos, pero no es como para decir que tenemos el mejor carro de latinoamérica, mejores son el M60 brasileño o el T62 cubano.

Anotado por: OSS | domingo, 06 mayo 2007

Es interesante la llegada de un nuevo tipo de tanque a esta región..pero mi pregunta va a que si el Leopard en cualquiera de sus versiones está preparado a soportar campaña en el desierto, los tanques norteamericanos se complicaron mucho en Kuwait, no así en el sur que el Leopard se comporta muy bien en nieve, lluvia o frío, topografia y clima muy parecidos a una buena parte de Europa.
Y segunda pregunta el Leopard es un tanque de ofensiva, con todo el sistema de logística que eso implica, no habria sido bueno adquirir material para contención, cañones de larga distancia, helicopteros artillados, misiles, etc, aprovechando las características geograficas del norte grande, pues las operaciones se basaran en ganar una superioridad en el aire y no por el clásico duelo de tanques e infantería??

Anotado por: Klaus | viernes, 07 septiembre 2007

buena pregunta Klaus!

Anotado por: marta salazar | domingo, 16 septiembre 2007

s

Anotado por: uiky | miércoles, 26 septiembre 2007

son uno quema plata todos!! tanto gastar en tanques para q ?
para q el pueblo se siga muriendo de hambre?
somos todos hermanos , chile, argentina, peru, brazil!!!
Los unicos q salen ganando son las grandes potencias q se llevan todo!!
Nos vendes cosas q a ellos no les cuesta nada por las riquesas nuestras!!
hay q pensar distinto!! estamos en el siglo 21 avivemonos!!

Anotado por: timo | domingo, 13 abril 2008

La verdad, es que la realidad supera el deseo. La pregunta es porqué siempre exaltamos nuestras diferencias y nos apertrechamos en contra de nosotros mismos, si sabemos que un tanque que compremos o los argentinos que produzcamos, es dinero mal invertido. Hoy día, es de ogros pensar en guerras territoriales. Lamentablemente Mucha gente vive de esto. Debiera estar contento porque el país tiene armamento, pero estoy más triste, porque no evolucionamos hacia lo que si debieramos luchar y es la unificación de los Ejercitos de Latinoamerica. Terminemos con estos moldes nacionales que nos hacen separarnos y con ello desproteger a nuestra gente con nuestros reales enemigos que son la pobreza y la ignorancia.
PARTIDO CIUDADANO

Anotado por: Partido Ciudadano | sábado, 26 abril 2008

Estimados amigos, bueno sería que dejemos a un lado nuestras diferencias, somo un país hermano, nada nos diferencia a todos los latinoamericanos, ni raza, ni religión, nada nos impide cooperarar para hacer de nuestro subcontinente el más próspero del planeta, simplemente tenemos que darnos cuenta.
Saludos para todos

Anotado por: Alfredo | viernes, 09 mayo 2008

YO CREO QUE CHILE NO TIENE NINGUNA INTENCION DE AGREDIR A ALGUN PAIS VECINO, PERO ERA NECESARIO LA RENOVACION DE MATERIAL, PORQUE DENTRO DE TRES AÑOS, SI PERU NO SE ESTABILIZA, Y CONOCIENDO A PERU, PORQUE VIVO EN ARICA, ESTIMO QUE EL ELECTORADO PERUANO, APOYADO POR EL DINERO DEL SR CHAVEZ, LOGRARA ELEGIR EN REÑIDA ELECCION AL SR OLLANTA HUMALA, CUANDO ESO SEA UNA REALIDAD, LOS QUE CRITICAN LAS COMPRAS DE ARMAMENTOS LO AGRADECERAN, SERAN EL SEGURO DE LA PAZ.

Anotado por: PATRICIO | miércoles, 21 mayo 2008

Dejar un comentario