Alemania: economía, sociedad y derecho - gas

Ucrania, Europa, Alemania, Rusia, el gas y Schröder

noreply@blogspirit.com (Marta Salazar) — Tue, 27 Dec 2005 20:40:00 +0100

NOTA: Puse este artículo hoy al mediodía y me fui. Ahora llego y me encuentro con que no está, no apareció y ya son las 9 de la noche. Tal vez el mal servicio de Blog spirit sea una razón para cambiar el "hospedaje". Tampoco aparecen los blogs amigos que he puesto, ni funcionan las columnas de los lados.

El problema del gas se complica aún más. (ver Ucrania, Rusia y el gas y los demás artículos de hoy en la mañana) No sólo para Ucrania, sino también para Europa Occidental. Varios son los escenarios posibles:

1) Ucrania no permite el paso de gas desde Rusia a Europa Occidental. Improbable. Ucrania quiere acercarse a Europa y terminar siendo parte de la UE. Quiere una sociedad libre, en lo social y en lo económico.

2) Ucrania se queda con un 15% del gas ruso que fluye a Europa Occidental.

3) Ucrania pide compensación a Europa.

En ambos casos, el precio del gas en Europa se elevaría. ¡Aún más! En Alemania, además de que ha subido el precio del combustible, tenemos que considerar el impuesto ecológico, fijado por el gobierno de Schröder, que hace que el precio que pagamos los consumidores sea todavía más alto. Por su parte, el estado cobra aún más impuestos, si el precio es mayor.

4) Europa apoya a Ucrania.

Austria y Alemania son los dos estados de Europa "Occidental" que deberían apoyar a Ucrania. El resto de Europa poco y nada sabe de Ucrania (salvo por las modelos de este país). ¿O me equivoco? ¿En qué está la clase política de Francia, Italia, España, Portugal o Bélgica?, por ejm. ¿Piensa alguno de los lectores españoles que su gobierno apoyaría a Ucrania en su lucha por independizarse de Rusia? ¿Del estado-empresa ruso?

Si estos países no hacen nada para apoyar a Ucrania, no sé quién lo hará. Si los EEUU intervienen, Europa acusará a Bush por inmuscuirse en asuntos internos de otros países o de la misma Europa.

Para Europa es peligrosísimo lo que ocurre entre Rusia y Ucrania. No sólo porque puede elevar (aún más) el precio internacional del gas (atención Argentina) sino porque pueden devenir en una guerra. ¿Alguien piensa en Chechenia?

Alemania, pienso yo, debería intervenir. Por dos razones fundamentales:

1) Porque algún día nos puede pasar a nosotros, los alemanes. La idea de Schröder de tirar el gasoducto es un arma de doble filo, por una parte asegura el gas a Alemania; no obstante, aumenta de una manera arriesgadísima el suministro de gas a Alemania. Y al resto de Europa, si es verdad que el gasoducto se prolonga hacia el Oeste.

Pero ¿Qué viene después de Putin? ¿Qué ocurrirá si las relaciones ruso-alemanas se deterioran? La dependencia alemana del gas ruso es demasiado grande y no es conveniente.

Lo mismo se aplica, tal vez en menor medida, al resto de los países de Europa Occidental

2) Porque tenemos la mejor carta: Schröder. Él, como ahora es uno de los grandes de Gazprom, debiera jugárselas por Ucrania, por la revolución democrática ucraniana, por el pueblo ucraniano y por su propio país. Esta no es una idea mía, sino de Otto Lambsdorff, uno de los políticos más importantes de la historia reciente alemana.

Pero el mismo Lambsdorff teme que Schröder no haga nada, después de todo, our old chancellor piensa que Putin es un lupenreiner Demokrat, esto es, no tiene ni una partícula tan pequeña que se pueda ver sólo con una lupa, que no sea democrática.

El jefe de la marina rusa califica como inadmisibles y destructivos los intentos de someter a un nuevo inventario los bienes del contingente naval ruso en Crimea

noreply@blogspirit.com (Marta Salazar) — Tue, 27 Dec 2005 12:45:00 +0100

No se pierdan esta noticia de Ria Novosti El jefe de la marina rusa califica como indamisibles y destructivos los intentos de someter a un nuevo inventario los bienes del contingente naval ruso en Crimea

Ucrania acudiría a la Corte Internacional de Arbitraje de Estocolmo

noreply@blogspirit.com (Marta Salazar) — Tue, 27 Dec 2005 11:20:00 +0100

Desde Intefax-Ucrania, sobre el tema Ucrania, Rusia y el gas:

Yekhanurov orders Naftogaz to prepare documents for Stockholm Court suit

"Kyiv, December 23 (Interfax) - Ukraine's Prime Minister Yuriy Yekhanurov has ordered state-controlled Naftogaz oil and gas company to prepare the documents necessary to file a lawsuit to the Stockholm Arbitration Court in case Naftogaz's rights are violated by Russia's Gazprom.

"I am asking to prepare all the necessary documents for the Stockholm court in case irresponsible statements [from Russia] continue, especially if there are written statements," Yekhanurov said, while opening a government session in Kyiv on Friday".

Russia not to revise gas contract until 2012, Yekhanurov says

Ucrania, Rusia y el gas

noreply@blogspirit.com (Marta Salazar) — Tue, 27 Dec 2005 11:00:00 +0100

Ayer escuchaba a Alexej Miller, presidente de Gazprom, decía que el gas dejará de fluir desde Rusia a Ucrania el 1° de enero próximo, se imagina lo que significaría para Ucrania pasar el invierno sin el gas del monopolio ruso. Miller reía y explicaba que "¿no querían los ucranianos acercarse a Europa?" Así que esa es la razón.

Ver Condoleezza Rice en Ucrania ¿Dónde está Europa?

Evidentemente la actuación rusa en relación a Ucrania se debe a razones políticas. Todos sabemos que es el castigo de la Rusia de Putin por el acercamiento de Ucrania al mundo occidental.

En la primavera próxima, hay elecciones en Ucrania y el gobierno de Putin pretende obligar a los ucranianos a votar en contra del actual gobierno y volver al curso político anterior, pro-ruso. Pero, para Putin y sus jerarcas es este un juego peligroso, porque corren el riesgo -que no han considerado- que las medidas de presión sean contraproducentes. Claro que no me imagino cómo sobrevivirá la gente en Ucrania sin gas durante el invierno.

Rusia pretende elevar unilateralmente el precio del gas de 50 dólares por mil metros cúbicos de gas a 230 dólares. Ucrania aceptaría una elevación paulatina del precio. Pero no una que significa que, de la noche a la mañana, tiene que pagar cinco veces más.

Es cierto que el precio que hasta ahora ha pagado Ucrania es muy bajo en relación al precio del gas en el mercado internacional; pero es lo fijado en el contrato.

Por su parte, Gazprom ofrece pagar más por el paso a través de Ucrania de su gasoducto a Europa Occidental. A través de esta conexión, Rusia hace el 80% de sus envíos a Europa Occidental.

Pero, si los ucranianos deciden pagar y no pueden (lo que nos podemos imaginar), Gazprom aceptaría que le pagaran con propiedad del estado ucraniano (no en dinero, sino que en especies) se conformaría con quedarse con la propiedad del gasoducto ucraniano. Ya sabemos a dónde van. Al menos este es el ofrecimiento del segundo hombre de Gazprom Alexander Medwedjew.

Me impresiona negativamente el artículo del taz de hoy Russisch-ukrainischer Gaskrieg vor dem Finale, en que este diario (ver columna de la izquierda) toma partido (se nota de qué parte está) a favor de Putin y de Gazprom y en contra del pueblo ucraniano. Pareciera que el periodista tuviese nostalgias de otros tiempos pasados.

Por su parte, el ministro de Defensa de Rusia Sergej Iwanow, acaba de advertir a Ucrania que no se la vaya a ocurrir amenazar con cambiar el convenio entre ambos países que permite a los rusos mantener su flota de guerra en el Mar Negro, concretamente, anclada en Sebastopol. Dijo que un intento así sería "mortal". (¿Qué habrá querido decir?). Agregó que Rusia no está dispuesta a pagar más por el uso de este puerto y que este acuerdo es parte del tratado de amistad entre ambos países. Rusia paga 89 millones de dólares por concepto de arriendo/alquiler del puerto. Ucrania amenaza con elevar el precio en tres veces.

Por su parte, Ucrania pretende convocar a la Corte Internacional de Arbitraje en Estocolmo. Ucrania sostiene -con razón- que el contrato con Rusia está vigente hasta el 2013. En tanto, Gazprom dice que, pese a ello, el contrato le permite elevar anualmente el precio del gas. Espero que el derecho triunfe contra la arbitrariedad y la fuerza.

Oswald Metzger (verde) sobre Schröder y el gas

noreply@blogspirit.com (Marta Salazar) — Mon, 19 Dec 2005 15:15:00 +0100

El político verde -experto en finanzas públicas- Oswald Metzger también ha escrito en su blog sobre el tema Schröder y el gas. El artículo: Gerhard Schröder oder Eine Hand wäscht die andere! (en la foto, su último libro).

Metzger se pregunta si a Schröder como ex-canciller no le basta con la copiosa dieta que recibe del estado. Aparte de que, el contribuyente la paga la oficina, el personal y hasta el auto de servicio (!)

Además, hace ver que estamos frente a "un canciller que, con Putin logra iniciar en septiembre pasado el controvertido gasoducto por el Mar Báltico y que, como agradecimiento es 'elevado' por los rusos al nivel gerencial de la empresa creada por ellos mismos. Encuentro -continúa el político verde- que esto es un descrédito (anrüchig) y no es digno de un ex-canciller".

Gorbatschow, sobre Schröder y el gas

noreply@blogspirit.com (Marta Salazar) — Mon, 19 Dec 2005 14:55:00 +0100

Michail Gorbatschow también da su opinión acerca del gas, Schröder y la Rusia de Putin. Hoy parece una entrevista en el diario Die Welt con un título que lo dice todo "Ihr Ex-Kanzler kann machen, was er will" = Vuestro ex-canciller puede hacer lo que él quiera.

"Ihr früherer Kanzler ist doch jetzt ein freier Mann wie ich. Und der darf machen, was er will" = Vuestro ex-canciller es ahora un hombre libre, como yo y puede hacer lo que él quiera". (La foto es de 1993, en la Universidad de Leipzig, Facultad de Derecho).

A renglón seguido explica: "Was würden Sie dazu sagen, daß die Hälfte der russischen Regierungsmitglieder in Vorständen verschiedener Konzerne sitzt? Ich finde es gut, daß die Deutschen auf so etwas empfindlich reagieren. Bei uns kommt niemand auf die Idee". = ¿Qué diría Ud. (se dirige a los periodistas) si le dijera que la mitad de los miembros del gobierno ruso integran el directorio de diversos consorcios (empresariales)?"

Yo le diría que, a confesión de parte, relevo de prueba. También le diría que un sistema así sólo fomenta la corrupción. Agregaría que ya entiendo por qué Rusia no sale adelante y que es el pueblo ruso el que sufre la pobreza, mientras la antigua nomenklatura se hace con los puestos de lo que en alemán se llama la Russland AG, esto es Rusia es una empresa que pertenece a unos pocos empresarios que se identifican con los gobernantes. Olvidó mencionar el nepotismo. Y por último, le diría que ya lo sé; pero no he tenido tiempo de escribirlo en el blog.

"Ich habe alle Angebote, in die Wirtschaft zu gehen, abgelehnt" = también yo recibí todo tipo de ofertas para trabajar en la economía (privada), pero las rechacé todas... Schröder podría haber seguido su ejemplo. Pero insisto que el problema no es que Schröder "trabaje" ahora para los privados, sino que él haya forzado la creación de la empresa del acueducto (NEGP) y el tendido por el Mar del Norte y que haya desoído a todos los asosores que le advirtieron que el tendido del gasoducto era muy caro y que además, es anti-ecológico y por último, que perjudica enormemente las relaciones alemanas (y europeas) con los países vecinos de Europa Central y del Este.

"Sind seine Kritiker vielleicht neidisch? Natürlich werden die Leute auch in diesem Konsortium sehr gut bezahlt" = ¿los críticos (de Schröder) son tal vez envidiosos? Naturalmente la gente es bien pagada en estos consorcios.

Sí, Gorbi, perdón Gorbatschow ha dado en el clavo, al menos yo me muero de envidia, me gustaría tener los ofrecimientos de "trabajo" (¿trabajo?) que tiene Schröder. No me cabe duda que todos los demás políticos, economistas, ecologistas, pacifistas y todos los gobiernos y ciudadanos polacos, bálticos y ucranianos, además del hombre y la mujer de la calle alemanes, nos movemos por pura envidia.

Letonia vista desde la Rusia de Putin

noreply@blogspirit.com (Marta Salazar) — Mon, 19 Dec 2005 08:15:00 +0100

Para entender un poco más "el problema del gas", les sugiero leer este artículo publicado en Voltaire.net (¡es impresionante leer esta página!) Letonia quiere acomodar su historia a sus intereses políticos, de un analista nada menos que de nuestra muy leída agencia de noticias rusa Ria Novosti.

Las fotos... están escogidas con una clara y manifiesta segunda intención.

No hay que olvidar que la Rusia de Putin, "el país más imperialista que existe" (ver Interview mit Otto von Habsburg y, en castellano Otto de Habsburgo: Putin es un frío tecnócrata) y que, si pudiera, anexaría nuevamente el Báltico (y también Ucrania) entre otros.

No dejen de leer el artículo en la red de Voltaire. Altamente recomendable para saber hacia dónde se dirige Putin. Y ahora también Schröder.

Ver también Vike-Freiberga, presidente de Estonia, sobre Schöder y el gas

Vike-Freiberga, presidente de Estonia, sobre Schöder y el gas

noreply@blogspirit.com (Marta Salazar) — Mon, 19 Dec 2005 08:00:00 +0100

La presidenta de Letonia criticó ayer -en la Berliner Zeitung- al ex-canciller Schröder. Vaira Vike-Freiberga señaló que Schröder pasa a llevar todos los cánones del estado democrático (traducción libre, pero ceñida al sentido de lo que la presidenta quiere decir) (1)

"No puede ser que un político saque provecho privado de los actos realizados -forzados, podríamos decir- durante su período de gobierno, cuando estuvo en el poder" (2). Más detalles en Schröder, Gazprom

En la foto, Chirac (otro miembro del trío Putin-Schröder-Chirac), en su estilo meloso y almibarado, también le besa la mano a la presidenta, como hizo con la Sra. Merkel a su llegada a París. Ver Merkel en París

Recordemos que Schröder primero torció la mano a las autoridades antimonopólicas alemanas, obligándolas, mediante una resolución ministerial a aceptar la fusión entre Ruhrgas y E.on. Empresa donde tanto el ministro como el subsecretario que firmaron la resolución aludida, encontraron posteriormente sendos puestos gerenciales.

Recordemos también que Schröder sacó adelante esta empresa NEGP desde su puesto de canciller, pese a una gran resistencia, porque parece que, en realidad, el proyecto es sumamente caro (30% más al pasar por mar y no por tierra), además de crear importantes problemas en el sistema ecológico y de crear una dependencia alemana del gas ruso. Por esta razón, Otto Lambsdorf advirtió, hace ya meses que, aunque él no estaba por completo en contra del proyecto, no se debería llegar a una chilenización del gas (por tal, entendía el problema de la dependencia energética de Argentina).

--------------

(1) Contradice allen Standards demokratischer Staaten.

(2) ¡Y de qué manera usó y abusó Schröder del poder!

Gas ruso en Ucrania y seguridad militar de Rusia

noreply@blogspirit.com (Marta Salazar) — Mon, 19 Dec 2005 00:00:00 +0100

En un artículo anterior, hice alusión al problema del gas entre Rusia y Ucrania (ver Schröder, Gazprom). Ahora las cosas se están complicando aún más entre ambos países, pues al alza del precio del gas por parte de Rusia, Ucrania amenaza con desconectar el sistema de radares ruso dentro del territorio ucraniano, lo que dejaría desprotegida a Rusia de un ataque con misiles.

Esto, después de la visita de Condoleezza Rice a Ucrania.

Les recomiendo este artículo de la agencia rusa de noticas Ria Novosti, al respecto Ucrania: el gas a cambio de la seguridad rusa

Sólo unas líneas para animarlos a leer el artículo: "Kíev, respondiendo a la subida del precio del hidrocarburo ruso, podría ordenar el cierre de los radares de alerta temprana que se encuentran cerca de Mukachevo, en los Cárpatos, y en las inmediaciones de Sevastopol, en Crimea, y están integrados en el sistema de defensa antimisil de Rusia. Lo cual, obviamente, haría peligrar la seguridad nacional de Rusia.

"Esas afirmaciones se sustentan también en el hecho de que el presidente ucraniano Víctor Yuschenko, durante la reciente visita de Condoleezza Rice a Kíev, le entregó a la secretaria de Estado norteamericano una serie de propuestas relativas a la cooperación en materia de cohetes espaciales, incluido el eventual acceso de los técnicos estadounidenses a los centros de radares en Sevastopol y Mukachevo. El coronel general Walter Kraskovski, ex jefe de las fuerzas espaciales de la URSS, califica tal variante como inadmisible. “La presencia de técnicos norteamericanos en esos centros significa que cuando nos haga falta alguna información sobre el Sector Suroeste, no podremos obtenerla – precisa él -. Simplemente será posible bloquear su transferencia desde Sevastopol o Mukachevo a nuestro punto de mando central”.

"Ya en 1992, cuando Rusia firmó con Ucrania un acuerdo sobre el traspaso de tales datos, el asunto parecía poco fiable, y he aquí un claro ejemplo, dice el militar ruso. Cualquier empeoramiento de las relaciones políticas entre Moscú y Kíev pone en tela de juicio la supervivencia del convenio sobre el uso de radares, aparte de que EE.UU. podría optar también por algunas medidas extremas, o sea, exigir que los centros sean destruidos como sucedió con la estación de radares de Skrunda, en Letonia, opina él.

"¿Que si la capacidad defensiva de Rusia se vería perjudicada? Por supuesto que sí. Los militares siempre toman en cuenta el llamado factor de incertidumbre. Todo el mundo sabe que EE.UU., Francia y Gran Bretaña – los únicos países que pueden lanzar desde esa zona sus misiles estratégicos hacia Rusia – no tienen ninguna intención de atacarla. Como tampoco Rusia pretende agredirlos, según recordó hace poco Yuri Baluevski, jefe del Estado Mayor General. Y sin embargo... Al presidente Ronald Reagan le gustaba repetir el refrán ruso Doveriai no proveriai (Nota: Confía pero comprueba). Es evidente que la falta de un control exhaustivo sobre el Sector Suroeste de Europa y el Atlántico representa un serio motivo de preocupación para Rusia y sus generales.

"Con todo, semejante evolución de los acontecimientos tampoco es fatal. Ya se han desarrollado en Rusia los radares móviles de alerta antimisil que pueden transportarse cuando sea necesario a cualquier lugar para tapar cualquier brecha. Para fabricarlos en serie se requiere tiempo – dos o tres años, según Kraskovski - y considerables recursos financieros. Se supone que en este período no habrá ninguna sorpresa grave en las fronteras del suroeste de Rusia".

Relaciones entre Polonia y Alemania - Rusia y el gasoducto

noreply@blogspirit.com (Marta Salazar) — Fri, 16 Dec 2005 08:05:00 +0100

Un muy buen análisis de la página del ICE (Insight Central Europe). Lo recomiendo Can Germany's new Chancellor patch up a problematic relationship with Poland?

Sólo algunos párrafos: "Talks with Poland's conservative Prime Minister Kazimierz Marcinkiewicz centred on stalled EU budget talks and relations with Russia. Poland has expressed outrage over a German-Russian natural gas pipeline deal which would run along the Baltic Sea floor, bypassing Poland. Merkel was very explicit when she told reporters that Berlin will not conduct any deals with Moscow over the heads of fellow EU member Poland.

"The relationship between our nations will improve if we settle the issues that are still there as question marks between us. And today I am convinced that we can open a new chapter in bilateral relations." Son palabras del primer ministro polaco Kazimierz Marcinkiewicz.

De Ewa Krafczyk, analista polaca: "Merkel is someone who came from East Germany and knew how it was to grow up under communism. Maybe this eastern perspective helps her to understand certain points of view of Polish politics. For example, when it comes to fighting for funds, money from Brussels, when it comes to a wish to be heard in the west and to be taken seriously, an equal partner and also when it comes to the eastern policy of the EU and the relationship to Russia, I think that Angela Merkel will understand far better than many Western politicians what relationship to Russia means to Poland.

"Germany would like to involve Poland into its strategic partnership with Russia and that Germany is ready to make consultations with Poland about the future eastern policy in the EU framework, but also that Germany is ready to discuss with Poland the common strategy towards Eastern Europe. That means generally openness of the German policy to Polish interests and Polish point of views. That was not the fact during the period of Chancellor Schroeder who expressed a more exclusive policy created with France towards Russia without any respects to Polish interests."

A mi modo de ver, es la oportunidad para que Alemania sea lo que podría ser, sino hubiese desaprovechado tantas oportunidades históricas: la bisagra o el puente entre Europa Occidental y Oriental, entre los llamados "dos pulmones de Europa". Sabemos que si Europa quiere sobrevivir, debe respirar con ambos. Esto, a diferencia de la opinión y de la actitud del (aún) Presidente francés, Chirac que ve a Europa Oriental como una especie de "patio de atrás" de Occidente. No se trata de la doctrina Monroe, sino de la doctrina Chirac.

Por último, "according to Krzysztof Bobinski, an expert from the Polish Institute of International Affairs, once a new start has been made there could be plenty of opportunities for Poland and Germany to work closer together within the European Union.

"This is an opportunity for a new start. And I think there will be a new start. I don't think Poland should try to monopolize Germany's interests. But Poland and Germany should work together within the European Union to talk about how Germany and Poland and other interested countries can work together to have good European policies, to work together on enlargement, to work together on an eastern policy including a policy towards Russia."